Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2014 (2-2948/2013;) ~ М-2368/2013 от 14.08.2013

подлинник

Дело № 2-141/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 г.                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Молодкина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Молодкина Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SUVT11 VORTEX TINGO, , под управлением Молодкина В.Ю., и автомобиля KIA RIO, г/н под управлением Шалагина С.А. ДТП произошло по вине водителя Шалагина С.А., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Молодкина Ю.В. причинены механические повреждения. В счет страхового возмещения ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил Молодкину Ю.В. 22 687 руб. 48 коп. Согласно же отчету независимого оценщика стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 59475,86 руб., рыночная стоимость утраты товарной стоимости составляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между размером ущерба и выплаченной суммой в размере 51 750 руб. 88 коп., неустойку 1195 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за услуги оценки в размере 4500 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

В судебном заседании представитель КРОО «Защита потребителей» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Молодкин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатило дополнительно 61 480 руб. 07 коп., не поддерживает исковые требования в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. производство по делу просит прекратить.Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил заявление. Согласно которому Молодкину произведена выплата страхового возмещения в размере 61 480 руб. 07 коп.

Третье лицо Шалагин А.Е., представитель ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца Молодкина Ю.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено истцом Молодкиным Ю.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям КРОО «Защита потребителей» в интересах Молодкина Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-141/2014 (2-2948/2013;) ~ М-2368/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Молодкин Юрий Владимирович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
ЗАО СО "Надежда"
Шалагин Алексей Евгеньевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Теплякова Ксения Геннадьевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
14.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2013Передача материалов судье
20.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2013Предварительное судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
03.12.2013Производство по делу возобновлено
20.12.2013Судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее