Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 (1-1167/2019;) от 08.10.2019

дело №

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Кочергина В.О.,

защитника подсудимого Кочергина В.О. – адвоката Кулагиной Т.А.,

государственного обвинителя Маточкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

Кочергина В. О., дата года рождения, уроженца села Шпа-ковское <адрес>, гражданина РФ, зарегистриро-ванного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образова-ние, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин В.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного тре-бования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кочергин В.О., будучи привлечен к административной ответственности по постанов-лению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», подвергнут административ-ному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата примерно в 01 час 00 минут, более точное время установить в ходе предварительно-го расследования не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес> <адрес> будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль ав-

томобиля, марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и осуществлял поездку по улицам <адрес>, в личных целях, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В дальнейшем, Кочергин В.О. примерно в 01 час 20 минут, управляя указанным автомо-билем, был остановлен сотрудниками ИДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставро-польскому краю и отстранен от управления транспортным средством, на основании приз-наков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Кочергину В.О. было предложено пройти освидетельст-вование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результаты освиде-тельствования составили 0, 000 мг/л, после чего, ему было предложено пройти медицинс-кое освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего факт от-каза был зафиксирован сотрудниками ИДРС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Став-ропольскому краю.

Подсудимый Кочергин В.О. в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, восполь-зовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Кочергина В.О., данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что ранее он привлекался к административной ответствен-ности, дата по постановлению мирового суда судебного участка № Шпа-ковского района <адрес> был привлечен за административное правонару-шение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наказания ему был назначен адми-нистративный штраф в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления транс-портными средствами на срок один год шесть месяцев. дата на судебном заседании в мировом суде судебного участка № <адрес> он присутствовал, после чего постановление вышеуказанного суда он не обжаловал, дата он сдал свое удостоверение в орган ГИБДД в <адрес> и оплатил назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей.

Примерно один год назад, точной даты он не помнит, в <адрес> он купил автомобиль, марки «Хундай Элантра», регистрационный знак № 26 регион, за 200 000 рублей у незнакомой ему женщины. Так, дата примерно в 23 часа он при-ехал на автомашине «Хундай Элантра», регистрационный знак № регион, в ку-зове черного цвета в ночной клуб «Фёрст», который расположен по адресу: <адрес> где пробыл примерно до 01 часа 00 минут дата, после чего он вышел из ночного клуба и сел за руль автомашины «Хундай Элантра», ре-гистрационный знак № регион, на котором поехал в сторону <адрес>, но примерно в 01 час 20 минут дата в <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которым он передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет, так как он забыл его дома, после чего сотрудники ДПС проверили его по базам данных и установили, что ранее он был лишен водительского удостоверения. После чего сотрудники ДПС пояснили ему, что на основании признаков его опьянения, они отстраняют его от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения, на что он согласился и продул в алкотектор, результаты которого составили 0, 000 мг/л, после чего сотрудники ДПС предложили ему проехать в нарколо-гический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился и они с сотрудниками ДПС поехали в наркологический диспансер, где в кабинете наркологического диспансера он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как плохо себя чувствовал. После чего сотрудники ДПС соста-вили протокол о задержании ТС и поместили транспортное средство «Хундай Элантра», регистрационный знак У 253 ХВ 26 регион, в кузове черного цвета на специализирован-ную стоянку по адресу: <адрес>, более точного адреса ему не известно, а он был доставлен в отдел полиции № УМВД <адрес> для даль-нейшего разбирательства.

В настоящий момент ему известно, что в отношении него возбужденно уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, а именно за то, что он управлял автомобилем в состоянии опья-нения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за ранее совершен-ное административное правонарушение. Также поясняет, что все происходящее в служеб-ном автомобиле инспектора ДПС фиксировалась на видеорегистратор, а именно: процеду-ра освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алко-тестер» и составление административных материалов инспектором ДПС. Где находится хозяин машины, на кого она оформлена, ему неизвестно, так как он покупал ее через Ин-тернет, когда у него еще было водительское удостоверение. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-52).

Вина Кочергина В.О. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного засе-дания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД <адрес>-поля ГУ МВД России по <адрес> с мая 2019 года по настоящее время в ОВД с 2009 года. дата с 19 часов по 07 часов дата совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России <адрес> младшим лейтенантом полиции Г. заступил в наряд для обеспе-чения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений. Примерно около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ими был остановлен автомобиль, марки «Хундай Элантра», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, как позже выяснилось под управлением Кочергина В. О., дата года рождения. После остановки он потребовал у Кочергина В.О. предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения было обнаружено, что у Кочергина В.О. име-ются внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: резкое изме-нение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Так как имелись основания полагать, что Кочергин В.О. находится в состоянии опьянения, он дата составил протокол об отстранении Кочергина В.О. от управления транс-портным средством <адрес>. После чего ему было предложено пройти освиде-тельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор PRО-100» №, на что Кочергин В.О. ответил согласием. После того, как Кочер-            гин В.О. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью вышеуказанного прибора, результаты освидетельствования составили 0, 000 мг/л, естест-венное состояние алкогольного опьянения не установлено, что было отражено в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как состо-яние алкогольного опьянения у Кочергина В.О. не установлено, у них имелись основания полагать, что Кочергин В.О. находится в состоянии опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении «Краевой клинический наркологический диспансер», на что Кочергин В.О. согласился. После чего им был составлен протокол <адрес> о нап-равлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для прохождения освидетельствования он, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД Рос-сии по <адрес> младший лейтенант полиции Гаращенко С.С. и Кочер-            гин В.О. на служебном автомобиле поехали в специализированное медицинское учреж-дение «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу:            <адрес>. В одном из кабинетов медицинского учреждения «Краевой клинический наркологический диспансер», медицинские сотрудники предложи-ли Кочергину В.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Кочер-                     гин В.О. ответил отказом. После чего сотрудниками медицинского учреждения «Краевой клинический наркологический диспансер» был составлен акт медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения №/В от дата, в котором было отражено, что Кочергин В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состо-яние опьянения. Все вышеуказанное было зафиксировано с помощью видео фиксации. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что постановлением ми-рового судьи судебного участка № <адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» Кочергин В.О. был лишен права управления транспортными сред-ствами на срок один год шесть месяцев с выплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кочергин В.О. пояснял им, что он знал о том, что был лишен права управ-ления транспортными средствами. После чего автомобиль «Хундай Элантра», регистра-циионный знак У 253 ХВ 26 регион, в кузове черного цвета был припаркован на специ-ализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а Кочергин В.О. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по            <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для дальней-шего разбирательства. На основании чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Кочергина В.О., в со-ответствии со ст. 143 УПК РФ (том 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД                         <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с мая 2019 года по настоящее время в ОВД с 2017 года. дата с 19 часов по 07 часов дата сов-местно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю младшим лейтенантом полиции Дулиным Е.С. заступил в наряд для обес-печения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений. Примерно около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Хундай Элантра», регистрационный знак <адрес> регион, в кузове черного цвета, как позже выяснилось под управлением Кочергина В. О., дата года рождения. После ос-тановки ИДПС Дулин Е.С. потребовал у Кочергина В.О. предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения было обнаружено, что у Ко-чергина В.О. имеются внешние признаки нахождения его в состоянии опьянении, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответству-ющее обстановке. Так как имелись основания полагать, что Кочергин В.О. находится в состоянии опьянения, ИДПС Д. дата составил протокол об отстра-нении Кочергина В.О. от управления транспортным средством <адрес>. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с по-мощью специального прибора «Алкотектор PRО-100» №, на что Кочергин В.О. от-ветил согласием. После того, как Кочергин В.О. прошел освидетельствование на состо-яние алкогольного опьянения с помощью вышеуказанного прибора, результаты освиде-тельствования составили 0, 000 мг/л, соответственно, состояние алкогольного опьянения не установлено, что было отражено в акте <адрес> освидетельствования на сос-тояние алкогольного опьянения. Так как состояние алкогольного опьянения у Кочерги-             на В.О. не установлено, у них имелись основания полагать, что Кочергин В.О. находится в состоянии опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении «Краевой кли-нический наркологический диспансер», на что Кочергин В.О. согласился. После чего ИДПС Д. был составлен протокол <адрес> о направлении на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения. Для прохождения освидетельство-вания он, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю младший лейтенант полиции Д. и Кочергин В.О. на служебном автомобиле поехали в специализированное медицинское учреждение «Краевой клиничес-кий наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В одном из кабинетов медицинского учреждения «Краевой клинический нарко-логический диспансер», медицинские сотрудники предложили Кочергину В.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Кочергин В.О. ответил отказом. Пос-ле чего сотрудниками медицинского учреждения «Краевой клинический наркологический диспансер» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опь-янения №/В от дата, в котором было отражено, что Кочергин В.О. отказал-ся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Всё выше-указанное было зафиксировано с помощью видео фиксации. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участ-ка № <адрес> от дата за совершение ад-министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» Кочергин В.О. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с выплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кочергин В.О. пояснял им, что он знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Пос-ле чего автомобиль «Хундай Элантра», регистрационный знак № регион, в ку-зове черного цвета был припаркован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а Кочергин В.О. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу:                         <адрес>, для дальнейшего разбирательства. На основании чего ИДПС Д. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмот-ренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Кочергина В.О., в соответствии со ст. 143 УПК РФ (том 1 л.д. 41-43).

Также вина Кочергина В.О. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> с участием Кочергина В.О., который пояснил, что именно с данного участка местности дата он выехал, управляя автомобилем, марки «Хендай Элантра», регистраци-онный знак У 253 ХВ 26 регион (том 1 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи, являющийся приложением к рапорту об обнаружении призна-ков преступления, подтверждающими управление автомобилем Кочергиным В.О., находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыпол-нение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении меди-цинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 57-61).

Иными документами:

        - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным сред-ством от дата, согласно которому Кочергин В.О. был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 24);

        - результатом прохождения Кочергина В.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 25);

        - актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому Кочергин В.О. прошел освидетельствование на сос-тояние опьянения (том 1 л.д. 26);

        - протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Кочергин В.О. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 27);

        - актом медицинского освидетельствования № В от дата, согласно ко-торому Кочергин В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 28);

        - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль «Хундай Элантра», регистрационный знак №, припаркован на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 29);

        - карточкой учета транспортного средства «Хундай Элантра», регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 33);

        - копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «Хундай Элантра», регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 34).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Кочергина В.О. в соверше-нии преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания свиде-телей Дулина Е.С., Гаращенко С.С., оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обсто-ятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с позицией самого подсудимого Кочергина В.О.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Кочергина В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния. Давая право-вую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Кочерги-ным В.О., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░ 3 ░░░░░░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 49 ░░ ░░, ░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 60 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░