Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2017 ~ М-1072/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-2114/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново      «22» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рудницкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратились в суд с иском к Рудницкой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым банком Рудницкой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых: сумма в размере <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере <данные изъяты> – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рудницкой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство производить гашение кредита 1-го числа каждого месяца. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (л.д.6-8).

Согласно выписке по счету на имя Рудницкой Е.В. № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Рудницкой Е.В. составила <данные изъяты>, из которых: из которых: сумма в размере <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере <данные изъяты> по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере <данные изъяты> – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 9-22, 23-27).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 4-5). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рудницкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рудницкой Елены Владимировны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма в размере <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с Рудницкой Елены Владимировны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

Судья                          Е.А. Лукашенок