Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2016 ~ М-5145/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4277/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой ФИО6 к Киселевой ФИО7 взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Князева ФИО8. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Киселевой ФИО9 взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.05.2014 Киселева ФИО10 взяла в долг у Князевой ФИО11 денежные средства в сумме 100 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок займа был установлен 2 недели, то есть до 27.05.2014. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 10%. Таким образом, возврату подлежали денежные средства в сумме 110 000 руб. В марте 2015 года Киселева ФИО12 возвратила Князевой ФИО13 50 000 руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени истице не возвращена. Претензия истицы оставлена без удовлетворения.

Истица полагает, что на сумму долга подлежат взысканию проценты по договору в размере ставки рефинансирования: за период с 28.05.2014 по 01.03.2015 (278 дней) из суммы долга 100 000 руб. по ставке 10,5% годовых в размере 7997 руб.; за период с 02.03.2015 по 13.08.2016 (531 день) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 10,5% годовых в размере 9165 руб.; за период с 18.08.2016 по 14.09.2016 (32 дня) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 10,5% годовых в размере 552 руб., а всего 17 714 руб.

Кроме того, по мнению истицы с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: за период с 28.05.2014 по 01.03.2015 (278 дней) из суммы долга 110 000 руб. по ставке 8,25% годовых в размере 6911 руб. 92 коп.; за период с 02.03.2015 по 31.12.2015 (244 дня) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 8,25% годовых в размере 3309 руб.; за период с 01.01.2016 по 14.06.2016 (166 дней) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 11% годовых в размере 3001 руб. 64 коп.; за период с 15.06.2016 по 13.08.2016 (60 дней) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 10,5% годовых в размере 1035 руб. 62 коп.; за период с 14.08.2016 по 14.09.2016 (32 дня) из суммы долга 60 000 руб. по ставке 10,5% годовых в размере 552 руб., а всего 14 810 руб. 18 коп.

Окончательно Князева ФИО14 просит суд взыскать в ее пользу с Киселевой ФИО16 сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 17 714 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 810 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.(2000 руб. + 5000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2991 руб. 40 коп.

Истица Князева ФИО15., ответчица Киселева ФИО17. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от 13.05.2014 Киселева ФИО18. (паспорт 73 14 004771, выдан 31.12.2013), проживающая по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, взяла в долг у Князевой ФИО19. денежные средства в сумме 100 000 руб. на 2 недели под 10%. Таким образом, сумма процентов по договору займа составила 10 000 руб.

Из искового заявления следует, что 01.03.2015 Киселева ФИО20. возвратила Князевой ФИО21 часть долга в сумме 50 000 руб., из которых 10 000 руб. – проценты по договору и 40 000 руб. – основной долг. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени истице не возвращена.

Письменная претензия истицы оставлена ответчицей без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Князевой ФИО22 о взыскании в ее пользу с Киселевой Т. С. суммы основного долга по договору займа от 13.05.2014 в размере 60 000 руб.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов по договору займа за период с 28.03.2014 по 14.09.2016 в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России.

С учетом имевших место изменений в законодательстве РФ, регламентирующем порядок использования ставки рефинансирования (в настоящее время ключевой ставки), расчет процентов по договору выглядит следующим образом:

с 28.05.2014 по 31.05.2015 (369 дн.): 100 000 x 369 x 8,25% / 365 = 8 340,41 руб.;

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 100 000 x 14 x 11,15% / 365 = 427,67 руб.;

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 100 000 x 30 x 11,16% / 365 = 917,26 руб.;

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 100 000 x 33 x 10,14% / 365 = 916,77 руб.;

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 100 000 x 29 x 10,12% / 365 = 804,05 руб.;

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 000 x 30 x 9,59% / 365 = 788,22 руб.;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 000 x 33 x 9,24% / 365 = 835,40 руб.;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 000 x 28 x 9,15% / 365 = 701,92 руб.;

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,07% / 365 = 329,29 руб.;

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,07% / 366 = 463,61 руб.;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,57% / 366 = 517,08 руб.;

с 19.02.2016 по 01.03.2016 (12 дн.): 100 000 x 12 x 8,69% / 366 = 284,92 руб.;

с 02.03.2016 по 16.03.2016 (15 дн.): 60 000 x 15 x 8,69% / 366 = 213,69 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 8,29% / 366 = 394,11 руб.;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 60 000 x 34 x 7,76% / 366 = 432,52 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 60 000 x 28 x 7,53% / 366 = 345,64 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 7,82% / 366 = 371,77 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,10% / 366 = 197,87 руб.;

с 01.08.2016 по 14.09.2016 (45 дн.): 60 000 x 45 x 10,50% / 366 = 774,59 руб.;

итого: 18 056 руб. 79 коп.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчицы проценты по договору займа от 13.05.2014 за период с 28.05.2014 по 14.09.2016 в размере 17 714 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истицей заявлены требования о взыскании в ее пользу с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 28.05.2014 по 14.09.2016.

С учетом имевших место изменений в законодательстве РФ, регламентирующем порядок использования ставки рефинансирования (в настоящее время ключевой ставки), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

с 28.05.2014 по 31.05.2015 (369 дн.): 110 000 x 369 x 8,25% / 365 = 9 174,45 руб.;

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 110 000 x 14 x 11,15% / 365 = 470,44 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 110 000 x 30 x 11,16% / 365 = 1 008,99 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 110 000 x 33 x 10,14% / 365 = 1 008,44 руб.;

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 110 000 x 29 x 10,12% / 365 = 884,46 руб.;

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 110 000 x 30 x 9,59% / 365 = 867,04 руб.;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 110 000 x 33 x 9,24% / 365 = 918,94 руб.;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 110 000 x 28 x 9,15% / 365 = 772,11 руб.;

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 110 000 x 17 x 7,07% / 365 = 362,22 руб.;

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 110 000 x 24 x 7,07% / 366 = 509,97 руб.;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 110 000 x 25 x 7,57% / 366 = 568,78 руб.;

с 19.02.2016 по 01.03.2016 (12 дн.): 110 000 x 12 x 8,69% / 366 = 313,41 руб.;

с 02.03.2016 по 16.03.2016 (15 дн.): 60 000 x 15 x 8,69% / 366 = 213,69 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 8,29% / 366 = 394,11 руб.;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 60 000 x 34 x 7,76% / 366 = 432,52 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 60 000 x 28 x 7,53% / 366 = 345,64 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 7,82% / 366 = 371,77 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,10% / 366 = 197,87 руб.;

с 01.08.2016 по 14.09.2016 (45 дн.): 60 000 x 45 x 10,50%/366 = 774,59 руб.;

итого: 19 589 руб. 44 коп.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 по 14.09.2016 в размере 14 810 руб. 18 коп.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2991 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

С учетом размера заявленных требований государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 2975 руб. 73 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 руб. 67 коп. подлежат возврату истицы в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2975 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Князевой ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО24 в пользу Князевой ФИО25 сумму долга по договору займа от 13 мая 2014 года в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 17 714 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 810 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2975 руб. 73 коп., а всего денежные средства в сумме 99 499 руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко