Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2015 ~ М-810/2015 от 12.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/15 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Тольятти к Кирееву Е.В. о возмещении ущерба после ДТП,

у с т а н о в и л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кирееву Е.В. о возмещении ущерба, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением В. Е.И., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Киреева Е.В., который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом, оформленным ГИБДД. Автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта №, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет - 499000 рублей. В соответствии с калькуляцией ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составила 478946 рублей 20 копеек. Что превышает 80% от страховой суммы. Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании договора страхования В. Е.И. было выплачено страховое возмещение в размере 489020 рублей исходя из расчета: 499000 рублей (страховая сумма) - 9980 рублей (норма уменьшения страховой суммы за 2 месяца в размере 2%). В соответствии с п.п.12.21.1 поврежденное транспортное средство OPEL (годные остатки) было передано в СПАО «РЕСО-Гарантия», стоимость реализованных годных остатков составляет 305000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Киреева Е.В. не была застрахована. В досудебном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику, однако ущерб до настоящего времени не возмещен. Таким образом, Киреев Е.В. обязан возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 489020 рублей - 305000 рублей = 184020 рублей. Просит взыскать с Киреева Е.В. сумму ущерба в размере 184020 рублей, а также государственную пошлину в размере 4880 рублей 40 копеек.

      Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

    Ответчик Киреев Е.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

    Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

    В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

    Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 10.11.2015 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

    При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киреева Е.В.

      Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов водитель Киреев Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> г/н №, принадлежащую В. Е.И., после чего оставил место ДТП.

    В отношении водителя Киреева Е.В. сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.14).

    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Киреева Е.В. - автомобиль <данные изъяты> г/н №, который нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее В. Е.И., которая ПДД не нарушала. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения (л.д.11).

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Киреева Е.В. не была застрахована, что подтверждается указной справкой о ДТП.

    Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № являлась В. Е.И., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортных средств, полис «РЕСО-Авто», страховая сумма 499000 рублей (л.д.4).

    Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата возмещения производится на условиях «Полная гибель». В силу п.12.21 Правил страхования средств автотранспорта, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов. Согласно заявлению страхователя В. Е.И. был выбран вариант выплаты в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. (л.д.15-16).

    Согласно Экспертной оценки автотранспорта ООО «ЭКС-Про» стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> г/н №, принадлежащей В. Е.И., составляет 478946 рублей 20 копеек (л.д.7-8). Из расчета убытка № страховая сумма 499000 рублей, норма уменьшения страховой суммы за 2 месяца 2% - 9980 рублей, в соответствии с условиями страхования подлежит возмещению 489020 рублей (л.д.18), которая была ОСАО «РЕСО-Гарантия» переведена на счет В. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № (л.д.6).

    Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ООО “РЕСО-Гарантия» был продан за 305000 рублей (л.д.9-10).

      Согласно претензии, направленной ответчику Кирееву Е.В. о возмещении ущерба в сумме 184020 рублей (л.д.17), до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика Киреева Е.В. сумму материального ущерба в размере 184020 рублей (489020 рублей - 305000 рублей = 184020 рублей).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 рублей 40 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

         Взыскать с Киреева Е.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 184020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 рублей 40 копеек, а всего - 188900 рублей 40 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

         Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года.

                  Судья