Мотивированное решение от 16.07.2020 по делу № 02-1431/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1431/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 014-Г на оказание услуг, согласно условиям которого  ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих услуг: осуществить подбор газоснабжающей и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границы участка (см. п. 1.3.1. договора); обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика необходимым объемом марка автомобиля, организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования заказчиком марка автомобиля (см. п. 1.3.3. договора). Срок оказания услуг по договору определен периодом времени: в течение 36 месяцев с даты его заключения, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1.4. договора, а также обязательств в части оплаты стоимости услуг. Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено, что в случае, если по истечении 18 (восемнадцати) месяцев с момента подписания договора исполнитель не окажет заказчику услуги в полном объеме в связи с согласованием с госорганами или иными структурами, то исполнитель имеет право продлить срок выполнения принятых на себя по договору соответствующих обязательств на срок не более 2 месяцев предварительно согласовав этот срок с заказчиком. Стоимость услуг исполнителя по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Однако в предусмотренный п. 1.5. договора срок обязательства исполнителем не были исполнены, в связи с чем, истцом был согласован и установлен с учетом действия условия, предусмотренного п.3.2.5. договора, новый срок оказания услуг - до дата. В дальнейшем истцу от исполнителя не поступали какие-либо документы о согласовании новых сроков оказания услуг, что требовалось согласно п. 3.2.5. договора, а также акты о сдаче-приемке отдельных услуг, а также всего комплекса услуг по договору (пункты 4.1. и 4.2. договора). Согласно полученному ответу исх.№ 01/13 от дата на письменную претензию истца от дата ответчик получил и рассмотрел претензию истца, однако необоснованно отказался от удовлетворения требований потребителя.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг по составлению письменной претензии, судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг по составлению искового заявления по требованиям к ответчику, судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг по оплате услуг представителя.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований истца.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился,  с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 014-Г на оказание услуг.

Согласно п. 1.3.3. договора, ответчик принял на себя обязательства по оказанию мне следующих услуг: осуществить подбор газоснабжающей и/или другой организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границы участка (см. п. 1.3.1. договора); обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика необходимым объемом марка автомобиля, организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования заказчиком марка автомобиля.

Срок оказания услуг по договору определен периодом времени: в течение 36 месяцев с даты его заключения, при условии своевременного и надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1.4. договора, а также обязательств в части оплаты стоимости услуг.

Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено, что в случае, если по истечении 18 месяцев с момента подписания договора исполнитель не окажет заказчику услуги в полном объеме в связи с согласованием с госорганами или иными структурами, то исполнитель имеет право продлить срок выполнения принятых на себя по договору соответствующих обязательств на срок не более 2 месяцев, предварительно согласовав этот срок с заказчиком.

Стоимость услуг исполнителя по договору составила сумма, оплата которых предусматривалась следующими платежами: в размере сумма - в срок по дата, в размере сумма в срок по «30» августа2012 года.

Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, в том числе, по оплате услуг исполнителя, что подтверждается исполненными заявлениями в наименование организации о перечислении исполнителю денежных средств от дата в сумме сумма; от дата в сумме сумма

Однако в предусмотренный п. 1.5. договора срок обязательства исполнителем не были исполнены, в связи с чем, истцом был согласован и установлен с учетом действия условия, предусмотренного п.3.2.5. договора, новый срок оказания услуг - до дата.

В дальнейшем истцу от исполнителя не поступали какие-либо документы о согласовании новых сроков оказания услуг, что требовалось согласно п. 3.2.5. договора, а также акты о сдаче-приемке отдельных услуг, а также всего комплекса услуг по договору (пункты 4.1. и 4.2. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор действует до исполнения обязательств сторонами либо до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством.

До настоящего времени договор не расторгнут и является действующим.

Согласно п.7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за период с  дата по дата в сумме сумма

Суд находит требования истца обоснованными, расчет неустойки арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами  истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный  и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела,  приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда  в размере сумма

Истцом также  заявлено о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере  сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела,  приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика  суммы  расходов на оплату услуг представителя до сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░