Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27420/2017 от 01.08.2017

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-27420/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Кияшко Л.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Фокин И.Э. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании прав собственности на 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 152.1 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, и 5/14 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 30 мая 2017 года иск удовлетворен. Признано право собственности Фокина И.Э. в порядке наследования на 5/14 доли в праве общей долевой собственности па жилой дом площадью 152.1 кв. м, в том числе жилой 82.4 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> и на 5/14 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 626 кв. м по <...>.

В апелляционной жалобе администрация г. Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не правильно определены обстоятельства дела, истец не обращался с заявлением о регистрации унаследованного имущества, заявленный иск является преждевременным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Фокин И.Э. является сыном Фокиной Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП № <...> от 02.10.1974 года.

04 ноября 2012 года Фокина Г.С. умерла. что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛГ № <...> от 07 ноября 2009 г., актовая запись о смерти № <...>.

После ее смерти открылось наследство в виде 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 152.1 кв. м, в том числе жилой 82.4 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, и 5/14 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, которые принадлежали наследодателю Фокиной Г.С. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 13.11.1996 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи установлен юридический факт принятия Фокиным И.Э. наследства, открывшегося после смерти Фокиной Г.С., умершей 04.11.2012 года.

Данным решением суда было установлено, что Фокин И.Э. является единственным наследником имущества Фокиной Г.С., который в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство в виде спорного имущества недвижимого имущества, а также с момента смерти наследодателя владел и пользовался спорным имуществом.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Фокии И.Э. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери Фокиной Г.С. так как принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, нес бремя расходов по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости признания права собственности истца в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец не обращался с заявлением о регистрации унаследованного имущества, заявленный иск является преждевременным, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку обращение в суд с иском о признании права собственности является правом истца, какой-либо досудебный порядок урегулирования данного спора действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: