Решение по делу № 2-1-1315/2021 ~ М-1-1097/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1-1315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Демидовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Ш. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Ш. заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как заемщик уклонился от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, в с вязи с чем образовалась задолженность на общую сумму 135 433,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134905,61 руб., состоящая в том числе: из суммы основного долга в размере 113871,88 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 18 714,17 руб. ; суммы пени в размере 2319,56 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 433,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» и Ш. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-22242140_RUR на сумму 116 000 руб. под 22,8% годовых.

Доказательством исполнения банком своего обязательства по выдаче суммы кредита является, в том числе является движение денежных средств по выписке с банковского счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134905,61, в том числе: суммы основного долга в размере 113 871,88; процентов за пользование кредитом в размере 18714,17; суммы пени в размере 2319,56.

В отсутствие возражений со стороны ответчика относительно полноты сведений о погашении кредита, предоставленных истцом на основе данных о движении денежных средств по банковскому счету, суд полагает, что довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств со стороны ответчика не оспорен, подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 905,61 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 113 871,88 руб. ; процентов за пользование кредитом в размере 18 714,17 руб.; суммы пени в размере 2319,56 руб.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: