Решение по делу № 11-49/2020 от 28.01.2020

11-49/2020 судья Зайцева С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 20 февраля 2020 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Кауфмана М.Г., поданную в интересах Ширикова Р.А. на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2019 г. о возврате жалобы Ширикова Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 ноября 2019 г. № 10673342193467708024, вынесенное в отношении Ширикова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 ноября 2019 г. № 10673342193467708024 Шириков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шириков Р.А. подал на него жалобу в Собинский городской суд.

Определением судьи Собинского городского суда от 17 декабря 2019 г. жалоба Ширикова Р.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кауфман М.Г. просит определение судьи отменить, дело возвратить в Собинский городской суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что жалоба подана Шириковым Р.А. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Шириков Р.А., его защитник Кауфман М.Г. и Центральное МУГАДН Ространснадзора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 г. в отношении Ширикова Р.А. вынесено указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Ширикову Р.А. заказной почтой по адресу места жительства и получена им согласно отчету об отслеживании почтового отправления 29 ноября 2019 г. (л.д. 3).

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 09 декабря 2019 г.

Жалоба Ширикова Р.А. на постановление, датированная 8 декабря 2019 г., поступила в Собинский городской суд 16 декабря 2019 г. (л.д. 1).

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

К такому выводу судья пришел исходя из того, что жалоба, согласно оттиску штемпеля на конверте почтового отправления № 60644140000920 направлена Шириковым Р.А. в Собинский городской суд 10 декабря 2019 г. (л.д. 7).

Однако в подтверждение этому судья сослался на отчет об отслеживании отправления с иным номером почтового идентификатора № 60644140000937, л.д. 8 (отчет об отправлении с верным номером содержится на л.д. 48-49).

Защитник Кауфман М.Г. указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2019 г. сдана в орган почтовой связи 09 декабря 2019 г., что подтверждается квитанцией (л.д. 47).

Из письма Борского почтамта УФПС Нижегородской области от 06 февраля 2020 г. (копия которого представлена защитником) следует, что почтовое отправление № 60644140000920 было принято в отделении почтовой связи Бор 606441 09 декабря 2019 г., но информация о данном отправлении внесена в специальную программу лишь 10 декабря 2019 г. Этой же датой в нарушении п. 5.4.1.9 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (утвержденного приказом Минкомсвязи от 07 марта 2019 г. № 98-п), проставлен и оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 46).

Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи Собинского городского суда о пропуске Шириковым Р.А. срока обжалования постановления являются необоснованными.

При таких обстоятельствах определение судьи Собинского городского суда от 17 декабря 2019 г. подлежит отмене, а дело возвращению в Собинский городской суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы, поданной Шириковым Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 ноября 2019 г., к рассмотрению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Собинского городского суда от 17 декабря 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Ширикова Р.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 ноября 2019 г. № 10673342193467708024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Собинский городской суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы, поданной Шириковым Р.А., к рассмотрению.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин