Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 04.09.2012

Уг.дело № 1-156/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.,

подсудимого Бронникова Е.А.,

защитника Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

а также потерпевшего Садохина Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БРОННИКОВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, Бронников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району, расположенного по адресу: <адрес>-24, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району майор полиции Садохин Г.А., назначенный на данную должность приказом и.о.начальника ОМВД России по Октябрьскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району № от 15.03.2012 г. «Об усилении пропускного режима в здании ОМВД РФ по Октябрьскому району», постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по Октябрьскому району, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, и в соответствии с которыми должен пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью воспрепятствования исполнению Садохиным Г.А. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершаемого им противоправного деяния, выразившегося в нарушении требований ст. 6 ФЗ № 87-ФЗ от 10.07.2001 г. «Об ограничении курения табака», предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении Садохина Г.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанес удар кулаком правой руки в левую скуловую область головы Садохину Г.А., причинив последнему физическую боль.

Своими действиями Бронников Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Бронников Е.А. с обвинением по ст. 318 ч. 1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, гос. обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Бронникова Е.А. правильная, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Бронникова Е.А. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что Бронников Е.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, иные сведения о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения преступлений и правонарушений со стороны уполномоченных органов.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 ( в ред.Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по мнению суда не могут быть применены при назначении наказания Бронникову Е.А. с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать БРОННИКОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Бронникова Е.А. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Бронникова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бронникова Е.А. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Загорулько