Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2012 ~ М-2597/2012 от 02.04.2012

                                                                                                 Дело № 2-3478/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре              Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерова М.В. к Егорову Ю.И. о взыскании суммы долга и процентов,

                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Егорову Ю.И. о взыскании долга в размере 110 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 035 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком были получены денежные средства по расписке в размере 200 000 руб. 00 коп. в долг до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил сумму долга в размере 110 000 руб. 00 коп. в установленные сроки, на указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что согласен с тем, что должен выплатить сумму долга, процентов, расходов на оплату услуг представителя, с компенсацией морального вреда е согласен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Судом установлено, что между сторонами была подписана расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца в долг 200 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

Ответчик возвратил только часть суммы в размере 90 000 руб. 00 коп., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Ответчик в судебном заседании согласен с суммой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на нее.

         Суд считает требования о взыскании суммы долга в размере 110 000 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 035 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению.

          Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

    В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Озерова М.В., на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

         Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат взысканию с Егорова Ю.И., поскольку соответствует разумности, учитывая сложность дела и сумму иска.

         Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 660,7 руб., оплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егорова Ю.И. в пользу Озерова М.В. 110 000 руб. основного долга, 13035,35 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства, 20 000 руб. услуги на представителя, 3660,70 возврат государственной пошлины, а всего 146696,05 руб.

В удовлетворении требований Озерова М.В. к Егорову Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                              С У Д Ь Я :