Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-949/2018 (33-41697/2017;) от 28.11.2017

Судья Краснопеев А.В. Дело № 33-41697/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 28.02.2017 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.03.2017 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2017 года оставлена без движения до 28.04.2017 года.

Определением суда от 03.05.2017г. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена в связи с неисполнением определения судьи об оставлении жалобы без движения.

Данное определение обжалуется представителем ПАО СК «Росгосстрах», который в своей частной жалобе, просит его отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель ответчика не получал, следовательно знать о сроке, установленным судьей для исправления недостатков в жалобе, не мог.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 28.02.2017 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм, однако, судьей данная жалоба оставлена без движения на срок до 28.04.2017 года, поскольку в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, заявителем не соблюден порядок оформления апелляционной жалобы.

Определением от 03.05.2017г. в соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Однако, в материалах дела не содержится сведений о получении копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем ответчика, то есть ответчик, не знал и не имел возможности своевременно устранить недостатки указанные судьей.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата апелляционной жалобы заслуживают внимания.

С учетом изложенного, у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку представитель ответчика не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и не имел возможности своевременно устранить недостатки, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2017 года - отменить.

Возвратить гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм, в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: