Решение по делу № 2-1857/2018 ~ М-1747/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Ждановой З.В.,

с участием представителя истца Апряткиной Е.В. – Ершовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Апряткиной Е.В. к Мингазовой И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Апряткина Е.В. обратилась в суд с иском к Мингазовой И.С. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года Мингазова И.С. получила от нее в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Мингазова И.С. обязалась уплачивать 7% ежемесячно от суммы займа до 10-го числа месяца следующего за истекшим. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму основного займа, а также проценты от этой суммы.

Истец предлагал Ответчику погасить имеющийся перед ним долг, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент долг Ответчика перед Истцом составляет 1 420 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей - сумма основного долга перед Истцом, а 420 000 рублей проценты за пользование суммой займа, исходя из установленного размера - 7% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = ДД.ММ.ГГГГ.

7% от 1 000 000 рублей = 70 000 рублей

70 000 рублей * ДД.ММ.ГГГГ = 420 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 310, 314, 808, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с Мингазовой Ирины Сергеевны денежные средства (основной долг) в сумме 1 000 000 рублей и проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420 000 рублей.

Представитель истца Ершова Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Апряткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверив ведение дела своему представителю по доверенности, причины неявки суду не известны.

Ответчик Мингазова И.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О причинах своей неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Мингазова И.С. не уведомила суд заблаговременно до начала проведения судебного заседания, заявление об отложении и документы, подтверждающие причины неявки ответчика отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что причина неявки ответчика Мингазовой И.С. носит не уважительный характер и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между Апряткиной Е.В. и Мингазовой И.С. был заключен договор займа, согласно которому Мингазова И.С. получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием существенных условий договора займа: сумма денежных средств, подлежащих возврату – 1 000 000 рублей; возврат денежных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также Мингазова И.С. обязалась уплачивать 7% ежемесячно от суммы займа до 10-го числа месяца следующего за истекшим. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания данной расписки усматривается факт передачи Мингазовой И.С. денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 420 000 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом: Мингазова И.С. обязалась уплачивать 7% ежемесячно от суммы займа до 10-го числа месяца следующего за истекшим.

7% от суммы займа 1 000 000 рублей составляют 70 000 рублей.

70 000 рублей х 6 месяцев (начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 420 000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика Мингазову И.С. возлагалась обязанность представить свои возражения на иск, доказательства своих возражений, однако письменных доказательств возврата денежных средств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, никаких допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых Апряткиной Е.В. к Мингазовой И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд иска Апряткиной Е.В. была оплачена государственная пошлина в размере 15300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Мингазовой И.С. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апряткиной Е.В. к Мингазовой И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, удовлетворить.

Взыскать с Мингазовой И.С. в пользу Апряткиной Е.В. денежные средства (основной долг) в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей

Взыскать с Мингазовой И.С. в пользу Апряткиной Е.В. проценты по расписке за период с марта 2018г. по август 2018г. в сумме 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мингазовой И.С. в пользу Апряткиной Е.В. 15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в месячный срок с момента оглашения через Московский районный суд города Рязани.

Судья               Э.А. Кузнецова