Решение по делу № 2-234/2016 от 01.02.2016

Дело №2-234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Бальжинову Ж.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск», обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Бальжинову Ж.Г., мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от (дата).

В судебное заседание стороны, 3-е лицо Администрация МО «Селенгинский район» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель истца по доверенности Чуватова Л.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, договора аренды земельного участка № от (дата), дополнительное соглашение № к договору аренды от (дата) заключеныс арендатором Индивидуальным предпринимателем Бальжиновым Ж.Г. При этом предметом аренды является земельный участок с разрешенным использованием-для строительства автостоянки и СТО. Арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к категории земель.

Из выписки из ЕГРИП следует о том, что Бальжинов Ж.Г. сохраняет статус индивидуального предпринимателя в настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду, производство по гражданскому делу в силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Бальжинову Ж.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Стулева Е.Н.