Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9792/2014 ~ М-9635/2014 от 22.10.2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца Кертман ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9792/2014 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Дудко ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Бочкареву ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли – продажи и кредитного договора, возложении обязанности на ИП Бочкарева о возврате денежной суммы в размере 294 000 рублей 00 копеек на счёт ООО «ХКФ Банк», взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 294 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Дудко ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли – продажи и кредитного договора, возложении обязанности на ИП Бочкарева о возврате денежной суммы в размере 294 000 рублей 00 копеек на счёт ООО «ХКФ Банк», взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 294 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей 00 копеек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудко ФИО16 и индивидуальным предпринимателем Бочкаревым ФИО15. заключен договор купли-продажи № от <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить кухонный гарнитур «<данные изъяты>» в количестве, комплектации согласно сделанного покупателем заказа, оформленного соответствующим образом в бланке - заказе № 46-Т на общую сумму 294 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора продавец обязуется изготовить заказ в срок не позднее 45 календарных дней с момента окончательного оформления и подписания эскиза и бланка-заказа, при условии получения оплаты согласно п. 1.3 договора.

Согласно п. 1.3 договора покупатель обязан в момент подписания договора внести предоплату в сумме 294 000 рублей.

Дудко ФИО17 денежные средства по договору в размере 294 000 рублей внесены в кассу ИП Бочкарева ФИО18 что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, эскизы, а также бланк заказа № согласованы между продавцом и покупателем. Таким образом, покупателем обязательства по договору исполнены. Оплата по договору купли-продажи была произведена истцом с использованием кредитных денежных средств путем заключения с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, индивидуальный предприниматель Бочкарев ФИО19 принял обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить заказ.

В нарушение ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» ИП Бочкарев ФИО20. нарушил установленные договором сроки выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ Дудко ФИО21В. в адрес ИП Бочкарева ФИО22. направлена претензия с требованием изготовить заказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием выплатить неустойку за просрочку сроков выполнения работ.

Однако по настоящее время требования Дудко ФИО23. не удовлетворены.

Действиями ИП Бочкарева ФИО24. Дудко ФИО26 причинен моральный вред, который выразился в нахождении потребителя в стрессовом состоянии, ввиду переживаний, по поводу того, что значительная часть семейного бюджета не будет ей передана. Также Дудко ФИО27. с юридической точки зрения являясь стороной договора, вынуждена была предпринимать меры по разрешению данного вопроса, обращаясь в торговое предприятие, органы государственного контроля и надзора.

Таким образом, потребитель оценивает моральные страдания в 500 000 рублей.

Расчет неустойки на 20.10.2014. Срок обязательства ИП Бочкарева ФИО28. по изготовлению кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка сроков выполнения работ по монтажу оборудования продавцом составила № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 % от суммы предварительной оплаты работ (294 000,00 руб.) составляет 9 800 руб.. Сумма неустойки составляет 2 283 400,00 рублей (= 9 800,00 руб. х 233 дня).

Однако, учитывая положение ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать общую сумму заказа.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей уплате ИП Бочкаревым ФИО29. в пользу Дудко ФИО30. как стороне договора, составляет 294 000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец, представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО8 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика ИП Бочкарева ФИО31. суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Кертман ФИО32. иск поддержала по тем же мотивам.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № указал, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Считают кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ законным и соответствующим действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дудко ФИО33 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 294 000 руб. (п. 1 заявки на открытие банковских счетов) на покупку кухонного гарнитура стоимостью 294 000 руб. без первоначального взноса в магазине ИП Бочкарева ФИО34., расположенного по адресу: <адрес>.

Договор состоит из следующих документов: заявки, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. Получение заемщиком заявки, условий договора, тарифов банка и графика погашения подтверждается подписью в заявке.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, путем перечисления денежных средств в размере 294 000 руб. на её счет в банке, а впоследствии по заявлению заёмщика, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму кредита в размере 294 000 руб. в пользу торговой организации, продавшей товар. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик приняла на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа в размере 15 190,98 руб. каждый (п. 8,10 заявки).

В настоящее время условия договора заёмщиком выполняются, просроченной задолженности нет. Общая задолженность по договору составляет 212 630,91 руб., из них: основной долг - 186 523,24 руб. и проценты - 26 107,67 руб. На счет по договору поступили денежные средства в размере 152 600 руб..

Договор между истцом и банком должен исполняться в соответствии с его условиями и в соответствии со ст. 810, 821, 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец своей подписью в заявке подтвердила, что до заключения договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет. Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора, спецификация товара, график погашения и тарифы банка, с которыми она согласна и которые обязуется выполнять.

Банк отмечает, что предложение о заключении договора истец сделала банку самостоятельно через уполномоченное торговой организацией лицо, путем направления в банк на рассмотрение заявки, отражающей данные о ней самой и запрашиваемых ею параметрах кредита. Направляя заявку на рассмотрение в банк, заемщик, тем самым, выражает и желание воспользоваться соответствующими услугами банка, и свое согласие со всеми условиями договора.

Таким образом, договор заключен после согласования его сторонами всех условий в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с главой 28 ГК РФ, в том числе со ст. 432 и ст. 435 ГК РФ.

2. Требование истца о расторжении договора являются неправомерным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Банк выполнил все свои обязательства перед заемщиком в полном объеме строго в рамках действующего законодательства РФ и договора, а именно: банк предоставил заемщику кредит в сумме 294 000 руб. (п. 1 Заявки).

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора. Так, истцом не доказано существенное нарушение банком условий договора, а действующим законодательством не предусмотрено расторжение договора в судебном порядке в данном случае.

Согласно п.5 ст. 24 Законом РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В соответствии с п.4 раздела V условий договора замена и возврат товара не влечет за собой изменения или прекращения обязательств заемщика по договору. Банк не является стороной по договору купли-продажи товара, заключенному между заемщиком и торговой организацией. Все вопросы о товаре, в том числе о его качестве и доставке, решаются между заёмщиком и торговой организацией без участия банка.

Действие договора не прекращается в случаях неполучения или отказа заёмщика от получения товара, приобретения некачественного товара, его возврата или обмена торговой организацией, нарушения сроков доставки, ухудшения потребительских свойств товара, а также во всех иных подобных случаях. При этом заёмщик не имеет права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по потребительскому кредиту. Возврат некачественного товара в торговую организацию или его замена на другой товар производится заёмщиком без участия банка в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами торговли с учетом условий договора.

Расторжение договора купли-продажи товара, на оплату стоимости которого были использованы кредитные денежные средства, само по себе на исполнение кредитного договора не влияет; договор купли-продажи за счет кредитных денежных средств и собственно кредитный договор юридически являются самостоятельными сделками; отказ от исполнения условий договора купли-продажи сам по себе от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, не освобождает.

В случае несоблюдения торговой организацией обязательств перед заёмщиком по договору розничной купли-продажи товара ответственность, в соответствии с действующим законодательством, может нести только сама торговая организация, являющаяся стороной этого договора купли-продажи. Банк в этих отношениях не участвует.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, считаем, что требование истца о досрочном расторжении договора является не законным и в силу ст. ст. 310, 810, 450 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит на сумму 294 000 рублей под 21,68% годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж 15 190 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № Т купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить кухонный гарнитур «<данные изъяты>» (товар), в количестве, комплектации согласно сделанного покупателем заказа, оформленного соответствующим образом в бланке - заказе № Т на общую сумму 294 000 рублей. Цена товара определяется в российских рублях.

Согласно п. 1.3. договора покупатель обязан в момент подписания договора внести предоплату в сумме 294 000 рублей.

Согласно п. 1.4. договора, продавец обязуется изготовить заказ в срок не позднее 45 календарных дней с момента окончательного оформления и подписания эскиза и бланка - заказа, при условии получения оплаты согласно п. 1.3.договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, доставка товара покупателю производится в течение 5 рабочих дней с момента выполнения заказа.

Как установлено судом, истец надлежаще исполнила обязанности по договору № Т купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ею в полном объёме, что ответчик не оспорил и подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательств, что им истцу было передано по качеству, количеству и ассортименту изделие – кухня в соответствии с договором по акту приема-сдачи, который подписывается представителями обеих сторон.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за № дня в размере 2 055 060 рублей 00 копеек, из расчета 3% в день, которая составляет: 294 000 рублей х 3 % = 8 820 рублей 00 копеек за 1 день просрочки, 9 800 рублей 00 копеек х 233 дня = 2 055 060 рублей 00 копеек.

С учетом положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать общую сумму заказа, в связи с этим, истец просит взыскать неустойку в размере 294 000 рублей 00 копеек.

Суд находит, что следует взыскать по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дня в размере 294 000 рублей 00 копеек.

По основаниям п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с положением п. 3 ст. 454 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены в полном объёме условия договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласованные сторонами договора, что является существенным нарушением договора, то истец вправе потребовать расторжения договора, возврата уплаченной суммы за изготовление мебели и возмещения убытков. Ответчиком суду не доказано, что нарушение сроков выполнения работы произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы.

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 294 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой просила закончить все работы за 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку в размере 3% за каждый день, начиная с 46 дня до момента исполнения и установки кухни с подписанием акта приемки-передачи товара.

Претензия ответчиком ИП Бочкаревым ФИО35. удовлетворена не была до настоящего времени.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С ответчика в пользу истца всего взыскано 638 000 рублей 00 копеек (= 294 000 рублей 00 копеек + 294 000 рублей 00 копеек (неустойка) + 50 000 рублей 00 копеек (моральный вред)).

Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 638 000 рублей 00 копеек, что составит в сумме 319 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

Относительно требований о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в связи с неисполнением договора купли – продажи, то суд находит данные требования не обоснованными и не основанными на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст. 450 ГК РФ определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» выполнил взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, открыл на имя истца счет в банке и предоставил истцу кредит путем перечисления, денежные средств в размере 294 000,00 рублей, а впоследствии по заявлению истца перечислил указанную сумму в пользу торговой организации ответчика ИП Бочкарева ФИО36

Указанный договор содержит сведения, как о сумме предоставленного кредита, так и о периоде, сроках и размере ежемесячных платежах по его погашению. С условиями предоставления кредита истец согласилась, получила всю информацию по кредиту, о чем свидетельствует ее подпись в заявке.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3).

Таким образом, сам факт расторжения договора купли-продажи заключенного между истцом и ИП Бочкаревым ФИО37., не может являться основанием для расторжения кредитного договора с ответчиком ООО «ХКФ Банк», поскольку как договор купли – продажи, так и кредитный договор является двухсторонней сделкой, а не многосторонней сделкой. Так же не имеет правового значения, где был заключен кредитный договор и кем из сотрудников торговой организации, поскольку между ответчиками имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации безналичных расчетов между банком и торговой организацией при кредитовании банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации, порядке и сроках проведения платежей и расчетов между сторонами, правилах оформления документации, определенной методическими указаниями, а также иных вопросов, касающихся сотрудничества в области потребительского кредитования.

Данным договором между ответчиками не предусмотрена ответственность банка перед покупателями торговой организации.

Таким образом, без письменной формы многостороннего договора нельзя признать договор купли-продажи и кредитный договор взаимосвязанными. Это является немаловажной проблемой в сфере потребительского кредитования для потребителя, поскольку договор купли-продажи товара (работы, услуги) и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не рассматриваются в качестве взаимосвязанных сделок.

Однако при передаче потребителю товара ненадлежащего качества потребитель не вправе требовать расторжения кредитного договора, хотя и не лишен возможности взыскать с продавца уплаченные по кредитному договору проценты и иные убытки (п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска к ответчикам, то с ответчика ИП Бочкарева ФИО38 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> от взысканной суммы 588 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 080 рублей 00 копеек и за неимущественные требования о расторжении договора и о компенсации морального вреда в сумме по 200 рублей 00 копеек, всего 9 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 10, 15, 150, 151, 309, 310, 314, 432, 450, 819, 820, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 15, 17, 24, 27, 28, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 46, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочкарева ФИО39 в пользу Дудко ФИО40 денежную сумму в размере 294 000 рублей 00 копеек и неустойку в размере 294 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 319 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочкарева ФИО41 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 9 480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 декабря 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева