Определение по делу № 2-746/2013 ~ М-718/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-746/2013 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 г.                     пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Пугасей А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашбаевой Г.М. к Файзуллину Р.З. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Юлдашбаева Г.М. обратилась в суд с иском к Файзуллину Р.З. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу у <адрес> в <адрес> РБ произошло ДТП, в результате которого водитель Файзуллин Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, при подаче назад не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на нее, когда она проходила мимо указанного автомобиля.

После того, как Файзуллин Р.З. совершил наезд на нее, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновником ДТП является водитель Файзуллин Р.З., который допустил нарушение п.п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации и 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил дорожного движения и 2.5. Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как показала проверка Файзуллин Р.З. управлял автомобилем, несмотря на то, что срок действия страхового полиса ОСАГО истек.

За совершенные правонарушения ответчик Файзуллин Р.З. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.15, 12.24, 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП, виновником которого является ответчик Файзуллин Р.З., как следует из Заключения судебно-медицинской экспертизы № от 28.09.2012, ей было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области правого коленного сустава, и в соответствии с действующим законодательством оценено судебно-медицинским экспертом как ЛЕГКИЙ вред ее здоровью.

Несмотря на то, что виновником ДТП является Файзуллин Р.З., совершивший несколько нарушений, он не предпринял никаких мер по возмещению и заглаживанию причиненного ей материального ущерба и компенсации морального вреда.

Материальный ущерб, нанесенный ей в результате ДТП, она претерпела в следующем размере.

Во-первых, она была вынуждена обратиться в лечебно-профилактическое учреждение в связи с болями в области правого коленного сустава, и ей было назначено лечение, прохождение которого было сопряжено с приобретением лекарственных средств, то есть определенными денежными расходами, сумма которых составляет 12 000 рублей.

Во-вторых, ввиду того, что она была временно нетрудоспособна в период с 27.09,2012 по 30.10.2012, она потеряла в заработной плате, начисленной ей за указанный период времени.

Так, если ее средний заработок в 2012 г. составлял 36 тыс. руб. в месяц, то за период ее временной нетрудоспособности начисления по листкам нетрудоспособности составили всего 12 тыс. руб. То есть, ее заработная плата за период временной нетрудоспособности, обусловленной травмой, полученной по вине ответчика, уменьшилась в три раза.

В-третьих, некоторое время назад она перенесла инсульт, и любые стрессовые ситуации крайне тяжело сказываются на ее здоровье.

Кроме того, после произошедшего для восстановления ее здоровья, по рекомендации врача она была вынуждена приобрести санаторно-курортную путевку в санаторий «Юматово» сроком на 13 дней, стоимость которой составила 26 000 рублей.

Описанные в исковом заявлении факт дорожно-транспортного происшествия и все его последствия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Файзуллина Р.З., ее медицинскими документами и документами, свидетельствующими о понесенных ею расходах на восстановление здоровья, которое до настоящего времени в полном объеме не восстановлено, она продолжает испытывать боли, что является причиной ее физических и нравственных страданий, которые она оцениваю в 10 000 руб.

Она является единственным кормильцем в своей семье, поскольку муж не работает, несовершеннолетняя дочь является ученицей средней школы.

Таким образом, ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оцениваю в 24 000руб.

Для составления искового заявления она обратилась за юридической помощью, за которую уплатила 2 200 рублей.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Файзуллина Р.З. 112 200 рублей., в том числе: в счет возмещения материального вреда -72 200 рублей.; в счет компенсации морального вреда - 40 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Юлдашбаевой Г.М. поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Ответчик Файзуллин Р.З. и его представитель по доверенности Сандакова Я.Ю.., не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Юлдашбаевой Г.М. отказ от иска по делу по иску Юлдашбаевой Г.М. к Файзуллину Р.З. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Юлдашбаевой Г.М. к Файзуллину Р.З. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Судья(подпись).

Копия верна.

           Федеральный судья

           Чишминского районного суда РБ                                         М.Я. Никоноров