Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 ~ М-170/2021 от 26.04.2021

КОПИЯ

УИД: №

              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                             город Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего - судьи М.А. Баринова, при секретаре судебного заседания О.Е. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Герасимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2013 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Герасимовой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 720 рублей, под 39,00% годовых, сроком до 22.08.2018 года.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014.

Между ООО«САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 09.03.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Герасимовой Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность Герасимовой Т.А. перед истцом ИП Соловьева Т.А. составляет:

- 195 627,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года.

- 45 567,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 250 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 195 627,63 руб. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 195 627,63 руб. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

До настоящего времени ответчик не погасила перед истцом задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Герасимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно уведомлений и конвертов, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Из сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области следует, что Герасимова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.06.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ИП Соловьева Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2013 года между Герасимовой Т.А. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил истцу кредит в размере 202 720 рублей на срок до 22.08.2018 года, с начислением процентов в размере 39,00 годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Однако в установленные кредитным договором сроки возврат кредита ответчиком не производится, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, вносимые ответчиком суммы, не достаточны для погашения задолженности и не соответствуют размеру аннуитентного платежа, установленного договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014.

Между ООО«САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 09.03.2021 г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Герасомовой Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Соловьевой Т.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом в размере 7722 рубля, кроме последнего платежа, 22 числа каждого месяца.

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.03.2021 года задолженность ответчика составила:

- 195 627,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года.

- 45 567,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 250 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 501 195 рублей 47 копеек.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,00 % годовых с 15.03.2021 года по дату полного фактического погашения по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 10000 рублей - это сумма неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 30.08.2014 года по 14.03.2021 года, а так же неустойка за пользование кредитом в размере 0,5% в день от размера задолженности по основному долгу 195 627,63 рублей, начиная со дня, следующего за датой приложенного к исковому заявлению расчета с 15.03.2021 г., до даты полного погашения ответчиком задолженности.

Истец - ИП Соловьева Т.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 8211 рублей 95 копеек подлежит взысканию с Герасимовой Т.А. в доход местного бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Герасимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в размере 501 195 рублей 47 копеек, из них:

- 195 627,63 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года.

- 45 567,84 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 250 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

- 10 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 14.03.2021 г.

Взыскать с Герасимовой Т.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по кредитному договору № от 22.08.2013 года, за пользование кредитными средствами по ставке 39,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга 195 627,63 рублей за период с 15.03.2021 года по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Герасимовой Т.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. по кредитному договору № от 22.08.2013 года неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 195 627,63 рублей за период с 15.03.2021 года по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Герасимовой Т.А. в доход местного бюджета г.о.Октябрьск Самарской области госпошлину в размере 8211 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Судья:                                 подпись                            М.А. Баринов

.

.

.

.

.

.

.

.

.