Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 (1-767/2012;) от 29.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 05 апреля 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.,

подсудимых Июнина А.К., Волхонского С.В., Гордеева К.В., Сарычева А.В.,

защитников – адвокатов Березанцевой Л.Д., представившей удостоверение №00 и ордер № №00, Флягиной Л.В., представившей удостоверение №00 и ордер № 006068, Клишина В.Г., представившего удостоверение №00 и ордер № №00, Клишина Г.А., представившего удостоверение №00 и ордер № №00,

при секретаре Верещагиной А.А.,

а также с участием потерпевших ФИО25, ФИО2 Д.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ее законного представителя ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-61/13 г. в открытом судебном заседании в отношении:

Июнина А.К., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Волхонского С.В., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Гордеева К.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Сарычева А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Июнин А.К., Волхонский С.В., Гордеев К.В. и Сарычев А.В. **.**.**** г. примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, предварительно оговорив роли и степень участия каждого в нападении, а также с использованием аэрозольного баллончика, пневматического пистолета, шапок и иных предметов одежды для сокрытия своих лиц, пришли к ул. ХХХ – а по ул. ХХХ г. Сызрань, где во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласно предварительно распределенным ролям, одели на головы специально приготовленные для совершения преступления шапочки с прорезями для глаз, а также иные предметы одежды, обмотав их вокруг лиц, чтобы ранее знакомый им ФИО31, проживающий в квартире, их не узнал, также Июнин А.К. приготовил к использованию аэрозольный баллончик, а Волхонский С.В. приготовил пневматический пистолет «ПМ 49», которые они намеревались применить в качестве оружия при совершении разбойного нападения, по предварительному сговору, после чего они постучали в дверь квартиры, которую им открыли находившиеся в квартире ФИО8 и ФИО30.

Продолжая свои преступные действия, согласно предварительной договоренности между Июниным А.К., Волхонским С.В., Гордеевым К.В. и Сарычевым А.В., Июнин А.К., в целях подавления возможного сопротивления, брызнул жидкостью из аэрозольного баллончика, используя его в качестве оружия, в глаза ФИО8 и ФИО32 причинив последним физическую боль, отчего ФИО8 и ФИО33. не смогли оказать им сопротивления и отошли в сторону, а Июнин А.К., Волхонский С.В., Гордеев К.В. и Сарычев А.В. продолжая совместные действия во исполнение их преступного умысла, незаконно проникли в квартиру, вывели ФИО34 и ФИО8, против их воли, на балкон, дверь которого закрыли на щеколду, для беспрепятственного совершения преступления, а в это время Волхонский С.В., действуя по предварительному сговору с Июниным А.К., Сарычевым А.В. и Гордеевым К.В., из имеющегося у него пневматического пистолета «ПМ 49», используя его в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО35 ФИО8, а также находившихся в квартире ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые также находились под воздействием паров жидкости от применения ФИО3 аэрозольного баллончика, произвел не менее одного выстрела в сторону, тем самым угрожая последним применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО2 Д.М., ФИО8 и находившиеся в квартире ФИО9, ФИО10 и ФИО11, воспринимая действия Июнина А.К., Волхонского С.В., Гордеева К.В. и Сарычева А.В. как реальную угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, не препятствовали совершению преступления со стороны последних.

    Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на разбойное нападение, согласно распределенным ролям, Гордеев К.В. отсоединил от стоявшего в зале на тумбочке телевизора «Самсунг – UE40», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего ФИО25, провода и совместно с Сарычевым А.В. вынесли его в прихожую, а затем Волхонский С.В. и Сарычев А.В. вынесли телевизор на улицу, тем самым открыто похитили его, осознавая, что преступный характер их действий очевиден для находившихся в квартире ФИО36 ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО11 После этого Июнин А.К., Волхонский С.В., Гордеев К.В., и Сарычев А.В. с похищенным с места преступления скрылись, причинив в результате разбойного нападения ФИО25 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Подсудимый Июнин А.К. в суде свою вину в содеянном полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

    В суде были оглашены показания подсудимого Июнина А.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 215-218) и на очных ставках с Гордеевым К.В. (т.2, л.д.31-35) и с ФИО5 (т.2, л.д. 36-39), из которых следует, что **.**.**** г. вечером он с Гордеевым, Сарычевым и Волхонским находились на улице, распивали пиво, он не помнит, чтобы Сарычев куда-то отходил. Они выпили по две бутылки пива по 0,5 л. Гордеев в разговоре сказал, что ФИО2 должен ему деньги и предложил им сходить к их общему знакомому ФИО2, который жил один и похитить у ФИО2 плазменный телевизор, чтобы потом продать этот телевизор, а на вырученные деньги идти гулять в кафе «Лондон», а еще забрать и деньги, все согласились. После Гордеев сказал, что на головы нужно что-то одеть, чтобы ФИО2 их не узнал. Гордеев вынес из дома шапку Деда Мороза, которую дал ему, сам Гордеев взял себе вязаную шапку с прорезями впереди, также Сарычев взял у Гордеева какую-то кофту, а Волхонский взял у Гордеева шапку. Также по предложению Гордеева, он вынес из дома перцовый баллончик, который у него лежал дома давно. Гордеев передал Волхонскому пневматический пистолет и они все вместе решили, что в квартире у ФИО2 он будет брызгать из баллончика, Волхонский выстрелит из пистолета вверх, чтобы напугать ФИО2, а Гордеев и Сарычев вынесут из квартиры телевизор. Телесных повреждений они причинять не хотели, только хотели напугать. После этого они пришли к ул. ХХХ-а по ул. ХХХ г. Сызрани, в которой жил ФИО2 и постучали в дверь. Дверь открыл друг ФИО2 и с ним был сам ФИО2. Он брызнул из баллончика им в лицо, ФИО2 с другом отошли в сторону, после чего они все вчетвером прошли в квартиру. В зале находился парень и две девушки и чтобы напугать их, он брызнул из баллончика в зал. Затем он прошел на кухню, кто-то, но кто не помнит завел ФИО2 и его друга на балкон, Волхонский в прихожей или в зале выстрелил из пистолета вверх в потолок. Телесные повреждения они никому из находившихся в квартире причинять не хотели, угроз никаких не высказывали. После он увидел, что Гордеев прошел в зал и стал отключать телевизор, а Сарычев пошел за Гордеевым. Он не видел как они выносили телевизор, так как зашел в ванную, чтобы промыть глаза, а когда вышел из ванной, то никого из его ребят уже не было. Угрожая баллончиком, он выбежал из квартиры в подьезд, где его задержали сотрудники полиции. Он позвонил Сарычеву и сказал, чтобы они отнесли телевизор в подьезд ул. ХХХ-а, где живет Гордеев, откуда телевизор и был изьят сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Июнин А.К. показал, что когда они еще пили пиво, то он видел как Гордеев К.В. и Волхонский С.В. по очереди рассматривают пистолет, поэтому подумал, что Волхонскому С.В. пистолет вроде бы передал Гордеев К.В. Когда он находился в ванной, то у него из носа пошла кровь, которой он испачкал ванну. Он подтверждает свои показания и никого не оговаривает. От дачи дальнейших показаний подсудимый Июнин А.К. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Подсудимый Волхонский С.В. в суде свою вину признал полностью и показал, что **.**.**** г. в 7 часов вечера встретился с Гордеевым, с которым выпили пива, затем встретили Сарычева и Июнина, вместе тоже выпили пива. Затем они пошли в сторону дома, где жил ФИО2, он в это время разговаривал по телефону. По разговору между ребятами он понял, что они идут на квартиру к ФИО2, чтобы забрать телевизор у ФИО2, продать и идти гулять в кафе «Лондон», об этом говорили все. Между ними никаких конфликтов не было, никто друг на друга давления не оказывал. По дороге Гордеев зашел домой и вынес шапки и майки, которые раздал им, чтобы закрыть лица и чтобы ФИО2 их не узнал. Он взял у Гордеева шапку с прорезями сбоку и майку, которую он потом обвязал вокруг лица. Когда они зашли в подьезд и поднимались к квартире ФИО2, то Сарычев передал ему пневматический пистолет на всякий случай, чтобы напугать, у Июнина был баллончик, чтобы брызнуть из баллончика в квартире. Баллончик у Июнина и у него пистолет видели все и знали, что они их будут использовать в квартире. Перед квартирой все одели маски и закрыли лица. Сначала Сарычев, а потом и он стали говорить, что может ничего не надо делать, но все продолжили, так как все равно уже пришли к квартире. Он постучал в дверь квартиры, затем постучал Июнин. Когда дверь открыли, то он заходил последним. Когда он зашел в квартиру, то стало резать глаза, в квартире была паника, все перемешалось, он выстрелил из пистолета вверх, так как тоже начал паниковать, на балкон он никого не толкал. В зале был парень, девушек он не видел, но как потом выяснилось, девушки стояли за занавеской. Когда он протер глаза, то увидел у порога Сарычева и вместе с ним они вынесли телевизор из квартиры, который спрятали, чтобы потом продать. Пистолет он отдал Гордееву, так как Сарычев в этот момент куда-то отошел. Затем он ушел домой, а наутро его задержали сотрудники полиции, которые пришли к нему домой. От выпитого пива, он почувствовал, что стал пьяным, поэтому пошел со всеми в квартиру ФИО2, хотя ему ничего не нужно было. Он никого не оговаривает.

    Подсудимый Сарычев А.В. в суде свою вину признал частично и показал, что **.**.**** г. вечером он встретился с Июниным, а затем они встретили Волхонского и Гордеева, вместе пили пиво. В ходе разговора он понял, что какой-то парень должен Гордееву деньги и нужно зайти к этому парню и забрать телевизор. Затем он ушел в магазин за пивом. Когда вернулся, то Гордеев сказал, что нужно взять маски, чтобы скрыть лица. Он начал всех отговаривать, но никто его не слушал. Затем Гордеев вынес из дома шапки, одна шапка была красная, он взял у Гордеева водолазку, чтобы скрыть лицо. Когда они пошли, то он предположил, что они идут забрать телевизор, а затем еще взять и долг. Гордеев сказал, что он нужен для поддержки. Когда они зашли в подьезд и подошли к квартире, то он опять начал всех отговаривать, но никто не отреагировал. Все стали одевать маски прятать лица, Волхонский постучал в дверь. Он закрыл лицо водолазкой и последний зашел в квартиру и прикрыл дверь, кто зашел первый он не видел. Ему стало жечь глаза от перцовки и в это время он увидел, что Июнин убрал баллончик. Чей это был баллончик, он не знал. Затем Волхонский и Июнин зашли на кухню. Гордеев был в зале, в квартире играла музыка. Гордеев отключил телевизор, в это время он услышал хлопок, как будто взорвали петарду. Он помог донести Гордееву телевизор до прихожей, в это время в дверь постучали. Гордеев открыл дверь и выбежал из квартиры. Он и Волхонский вынесли телевизор из квартиры на улицу, он увидел у Волхонского в руках пистолет, похожий на пистолет Макарова, но не боевой. В это время к ним подошел Гордеев, где был Июнин он не знает. Они не знали, что делать с телевизором. Затем позвонил Июнин и попросил вернуть телевизор и они отнесли телевизор в подьезд дома, где жил Гордеев, откуда телевизор забрали сотрудники полиции вместе с Июниным. После этого Гордеев ему показал место, куда он положил пистолет. У них не было реальной возможности реализовать телевизор. Волхонский его оговаривает, пистолет Волхонскому он не передавал, и не знает чей был пистолет, по какой причине Волхонский его оговаривает, он не знает, неприязненных отношений между ними нет. Он признает свою вину частично, так как совершил грабеж телевизора из квартиры ФИО2.

    Подсудимый Гордеев К.В. в суде свою вину признал частично и показал, что он совершил грабеж, а не разбой. **.**.**** г. встретился с Волхонским, стали пить пиво, затем встретили Июнина и Сарычева, сходили в магазин и стали вместе пить пиво. В ходе разговора они решили сходить к ФИО2 домой, чтобы забрать у ФИО2 из дома телевизор, продать его и отдохнуть в кафе. Никаких денег ФИО2 ему не был должен. Кто конкретно предложил это сделать, он не помнит, все согласились. Сарычев отсутствовал 15-20 минут, приносил пива, возможно весь разговор начался без Сарычева, когда Сарычев вернулся, ему предложили пойти с ними и Сарычев согласился. Они ни о чем не договаривались, просто решили одеть маски, чтобы ФИО2 их не узнал. Он пошел к себе домой, вынес из дома старую шапку, водолазку, колпак Деда Мороза, лыжную маску, которые ребята разобрали между собой, он взял себе лыжную маску, вернее это шапка с отверстием для глаз. Сарычев взял водолазку, Июнин взял колпак Деда Мороза, а Волхонский взял шапку. Затем они вчетвером пошли к ФИО2, уже в подьезде Сарычев стал говорить, что может не надо заходить к ФИО2, но все решили идти, раз пришли. Кто и что будет делать между ними не оговаривалось. Волхонский постучал в дверь и когда открылась дверь, Июнин первый зашел в квартиру, затем все остальные. ФИО2 и ФИО27 зашли на кухню. В квартире от едкого запаха стало резать глаза и трудно дышать. Он зашел в зал, где на диване сидел парень, а две девушки дышали у окна свежим воздухом. Он стал отсоединять телевизор и услышал хлопок, слабее петарды. Затем он вместе с Сарычевым вынесли телевизор в прихожую, в это время в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и увидел в подьезде женщину, которая звонила по телефону и он убежал. Затем на улице он встретил Сарычева и Волхонского, которые вынесли из квартиры телевизор. Он занес телевизор в подьезд своего дома. Когда приехала полиция и задержали Июнина, они решили отдать телевизор, но не знали как. Возможности реализовать телевизор у них не было. Затем позвонил Июнин и телевизор из подьезда забрали сотрудники полиции. Сарычев куда-то отошел, Волхонский отдал ему пистолет, до этого пистолет он ни у кого не видел и Волхонский это просто предполагает, что пистолет видели все, еще до того как они зашли в квартиру ФИО2. Газовый баллончик, он тоже ни у кого не видел и вообще о применении в квартире каких-либо предметов, они не договаривались, причинять телесные повреждения и применять к кому-то насилие не хотели. Пистолет он выкинул, а когда подошел Сарычев и спросил, где пистолет, то он показал Сарычеву место, куда выбросил пистолет.

    Кроме полного признания подсудимыми Июниным А.К., Волхонским С.В. своей вины, частичного признания подсудимыми Сарычевым А.В., Гордеевым К.В. своей вины, их виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО25, из которых следует, что он проживает в гражданском браке с ФИО2 А.В. в ул. ХХХ. У ФИО2 А.В. есть сын ФИО2 Д.М., который отслужив в армии захотел жить отдельно и проживает один в квартире по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. В ноябре 2011 года он купил в кредит плазменный телевизор «Самсунг», диагональю 102 см, за 21 400 рублей, но с учетом выплат по кредиту стоимость телевизора составила около 25 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он его оценивает в 20 000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как в настоящее время он не работает, супруга получает заработную плату в среднем 7 300 рублей, иных доходов они не имеют. В ночь с 19 на **.**.**** г. около 1 часа им позвонила теща, а теще в свою очередь сообщила соседка о том, что в квартиру ФИО2 Д.М. ворвались четверо парней, забрали телевизор. Они с женой сразу же приехали в Отдел полиции № 31, где находился ФИО2 Д.М., от которого узнали, что он с друзьями и девчонками пили пиво, в квартиру ворвались четверо парней в масках, брызнули из газового баллончика, угрожали пистолетом, парней загнали на балкон, а девчонок оставили в комнате, похитили его телевизор, один из нападавших как оказалось был Июнин, которого задержали сотрудники полиции. В квартире в ванной были следы крови, в зале у люстры было разбито стекло. Телевизор ему возвратили в тот же день. ФИО2 Д.М. говорил, что когда в квартиру ворвались парни, то он очень испугался, не знал кто и зачем ворвались в квартиру, от применения газового баллончика резало глаза, они слезились, постоянно тер глаза. Родственники подсудимых предлагали ему возместить причиненный моральный вред, но он отказался. Материальных претензий он к подсудимым не имеет, так как телевизор ему возвращен.

    - показаниями потерпевшего ФИО2 Д.М., из которых следует, что он знаком с Гордеевым, Волхонским и Июниным, с которыми проживал в одном районе, поддерживал отношения и они часто бывали у него в квартире и знали, что он живет один. **.**.**** г. около 9 часов вечера к нему в гости пришел ФИО27 Николай вместе с другом по имени Алексей и двумя девушками по имени Лена и Настя. Они впятером стали пить пиво, общаться, слушать музыку. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, дверь открыл ФИО27, а он находился рядом со ФИО27. Дверь резко открылась, перед дверью стоял парень невысокого роста, лицо было чем-то закрыто, на голове красная шапка Деда Мороза, как он потом узнал это был ФИО3, который брызнул из баллончика в лицо ФИО27, но и ему тоже попало в лицо из баллончика. У него сразу же забился нос, стало трудно дышать, была резкая боль в глазах, глаза начали слезиться, трудно было смотреть. В квартиру зашли четверо человек, лица которых были закрыты масками, кто-то из них запер дверь изнутри. Кто-то из них повел ФИО27 через кухню на балкон, он в этот момент находился в коридоре. Никто не переговаривался, все происходило молча. У одного парня высокого роста, как он потом узнал это был Волхонский, он увидел пистолет похожий на пистолет Макарова, по внешнему виду было невозможно отличить боевой это пистолет или нет. Волхонский произвел кажется три выстрела вверх в потолок, в кухне и в зале, при этом разбилась люстра. Выстрелы были похожи на выстрелы из пневматического или травматического пистолета, он служил в армии и знал, что таким пистолетом можно причинить вред здоровью. Газ от баллончика распространился по всей квартире, у всех заслезились глаза, Алексей и девушки испугались, в квартире началась паника. Он в этот момент также был сильно напуган происходящим, чувствовал реальную угрозу, боялся за свою жизнь, здоровье, имущество, да за все сразу. Его тоже отвели толчками в спину на балкон, но кто, он не может пояснить, после чего его и ФИО27 заперли на балконе. ФИО3 находился на кухне, а Волхонский стоял в прихожей. Находясь на балконе, он увидел как из комнаты в прихожую двое остальных парней, как он потом узнал это были Гордеев и Сарычев, выносят плазменный телевизор, который принадлежал его отчиму ФИО25 Затем они вышли из квартиры, куда делся Июнин, он не видел. Дверь балкона открыл Алексей, все были испуганы и в недоумении, друг у друга спрашивали, кто это был. Санузел у него в квартире совмещенный, он пошел в ванную, но дверь была заперта изнутри. Затем дверь резко открылась, из ванной выбежал Июнин, направил в их сторону баллончик и выбежал из квартиры. Он и ФИО27 побежали за Июниным, которого в подьезде задержали сотрудники полиции, которых вызвала соседка, когда услышала шум и выстрелы в квартире. После этого сотрудники полиции посадили Июнина в машину, ему тоже предложили проехать в отдел полиции № 31, где у него отобрали объяснение. Впоследствии телевизор был возвращен. Он ни у кого денег не занимал и никому ничего не был должен. Никаких конфликтов у него с Июниным, Гордеевым, Волхонским и Сарычевым не было. Родственники подсудимых предлагали ему возместить причиненный моральный вред, но он отказался. Пистолет у Волхонского может и был игрушечный, но тогда в квартире он так не думал и очень испугался.

    - показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что он учится вместе с ФИО2, они поддерживают дружеские отношения. **.**.**** г. вечером он с Тарасовым Алексеем, Маркеевой Настей и ее подругой Прусаковой Катей пришли к ФИО2 домой в гости, где стали пить пиво. Примерно после 22 часов, в дверь квартиры ФИО2 постучали или позвонили, точно не помнит. В это время он находился в прихожей, ФИО2 стоял рядом с ним. Он открыл дверь и увидел, что перед ним стоят трое парней, на головах которых были какие-то маски, их лица были закрыты, он подумал, что это шутка, но не успел практически ничего рассмотреть, так как сразу же один из парней брызнул ему в упор в глаза струей из баллончика, отчего он почувствовал резкую боль в глазах, жжение лица, он стал оттирать глаза, ничего не видя, стал отходить в сторону кухни. В квартиру сразу же забежали, но сколько человек и кто, он не видел, так как глаза слезились и он не мог их открыть. Кто-то взял его за руку и завел на балкон и когда он был уже на балконе, то услышал выстрел, первая мысль была, что выстрелили из пистолета и он в этот момент очень испугался, так как почувствовал реальную угрозу по отношению к себе, поэтому не пытался оказать сопротивление. Затем на балкон завели ФИО2. Никто из нападавших ничего не говорил, никого не били и никаких угроз не высказывали, все делали молча. Находясь на балконе, он пытался оттереть глаза, но ничего не получалось, что происходило в квартире, он не видел. Через некоторое время кто-то открыл дверь балкона, наверное Алексей, но он не видел. Они с ФИО2 зашли с балкона в квартиру, в зале отсутствовал плазменный телевизор. У него в глазах все расплывалось, в квартире была паника, девушки кричали, спрашивали кто это был. Затем открылась дверь в ванной и оттуда выбежал парень в маске, но в какой не помнит, это был тот самый парень который брызнул ему в лицо из баллончика, этот парень угрожая им баллончиком выбежал из квартиры, он побежал за ним и на лестничной площадке увидел сотрудников полиции, которые успели задержать этого парня, как потом оказалось это был ФИО3, который был уже без маски. От действия жидкости из баллончика у него двое суток отходили глаза, в которых стоял туман, но за медицинской помощью он не обращался.

    - показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что **.**.**** г. ему позвонил ФИО27 Николай пригласил его посидеть в квартире у его знакомого ФИО2. Примерно около 10 часов вечера он, ФИО27 Николай, а также Маркеева Настя и Прусакова Катя пришли к ФИО2, который жил один в однокомнатной квартире на втором этаже в ул. ХХХ-а по ул. ХХХ г. Сызрани, принесли с собой две баклажки пива. Примерно около 23 часов, он сидел с девушками в зале, он сидел лицом к входной двери, девушки сидели на диване. ФИО27 и ФИО2 ушли через кухню на балкон покурить. В это время постучали в дверь квартиры, ФИО27 и ФИО2 как раз шли из кухни, ФИО27 стал открывать дверь, а ФИО2 стоял сзади. Когда ФИО27 открыл дверь, то он увидел вытянутую руку с баллончиком, из которого вспрыснули струю прямо в лицо ФИО27, а также попало стоящему сзади ФИО2. В квартиру забежали четверо парней, лица которых были закрыты какими-то масками темного цвета, у одного на голове была красная шапка Деда Мороза и в руках баллончик. Сначала он подумал, что это какой-то розыгрыш. Но когда брызнули из баллончика, он понял, что это не розыгрыш. В квартире стал чувствоваться едкий запах, стало жечь глаза, начали слезиться глаза, он стал задыхаться, кашлять, чихать, взял подушку и стал дышать через подушку. Кто-то из забежавших в квартиру, он точно не помнит, стали заводить ФИО27, а затем ФИО2 на балкон. В это время он услышал выстрелы или выстрел, как будто звук пневматики или может игрушечного пистолета, выстрел был из коридора в зал, в стену или пололок, он не слышал, чтобы что-то разбивалось. Самого пистолета он не видел, но побоялся оказать сопротивление, боялся применения физического насилия со стороны нападавших, кто знает, что у них было в голове, парень с баллончиком брызнул также еще в зал. Двое нападавших, вынесли из зала плазменный телевизор, они все делали молча, никому словесно не угрожали. Когда телевизор вынесли из квартиры и нападавшие ушли, он открыл дверь балкона, ФИО27 и ФИО2 оттирали глаза и кашляли. Маркеева подошла к ванной, но дверь была закрыта. Через некоторое время из ванной вышел парень в шапке Деда Мороза, в руках у него был баллончик, который он наставил на них, сказал, чтобы все стояли, а затем выбежал из квартиры. ФИО27 побежал за ним и через некоторое время они спустились и увидели, что парня задержали сотрудники полиции, который был уже без маски и шапки, как оказалось его фамилия ФИО3.

    - показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что **.**.**** г. вечером она, Прусакова, ФИО27 и Тарасов пришли в гости к знакомому ФИО2, который жил в однокомнатной квартире один. Они сидели в комнате и пили пиво, которое принесли с собой. В квартире был балкон, выход на который осуществлялся через кухню. Около 23 часов, она с Прусаковой и Тарасовым находились в зале, а ФИО27 и ФИО2 выходили на балкон, покурить. Через некоторое время они услышали, что в дверь квартиры постучали. ФИО27 стал открывать дверь, а ФИО2 стоял сзади. Когда ФИО27 открыл дверь, то она увидела вытянутую руку с баллончиком и сразу же струю из баллончика в лицо ФИО27. Сразу же в квартиру зашли четверо парней, лица у них были закрыты какими-то черными масками, у одного на голове был колпак Деда Мороза, а в руках баллончик. В квартире почувствовался едкий запах, началось жжение носа, горла, глаза резало, стало трудно дышать. Она и Прусакова подошли за занавеску к окну, с открытой форточкой, чтобы дышать свежим воздухом. Кто-то выключил свет, она услышала кто-то сказал «все на кухню», двое нападавших пошли на кухню, парень с баллончиком брызнул в пространство зала. Затем она услышала щелчок или хлопок, как выстрел, Катя сказала, что это пистолет, сама она пистолет не видела. У нее и Прусаковой была истерика, началась паника, они плакали. Ей было страшно за себя и за подругу, за свою жизнь. Она сказала Прусаковой, чтобы та не оборачивалась и они так и стояли за занавеской. Нападавшие между собой не общались, все делали молча, физического насилия к ним не применяли, словесных угроз тоже не было. Двое нападавших взяли телевизор и вынесли из зала. Они обернулись, когда хлопнула дверь и включили свет, нападавших в квартире не было. ФИО27 и ФИО2 вышли с балкона. Она пошла в ванную, но дверь оказалась закрыта. Когда дверь ванной открылась, то оттуда вышел парень, у которого на голове был колпак Деда Мороза, он направил в их сторону баллончик, сказал: «всем стоять» и выбежал из квартиры. ФИО27 побежал за ним, они тоже спустились на улицу и увидели, что парня задержали сотрудники полиции, колпака и маски на нем уже не было, как стало известно его фамилия Июнин.

    - показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что **.**.**** г. примерно в 9 часов вечера она, Маркеева, Тарасов и ФИО27, пришли к знакомому ФИО2, стали пить пиво, которое принесли с собой. Около 10 часов вечера, может быть чуть больше, было уже поздно, ФИО27 и ФИО2 вышли через кухню на балкон курить. Когда они возвращались обратно, в это время в дверь постучали. Входная дверь из зала была видна, она и Маркеева сидели на диване. ФИО27 открыл дверь, ФИО2 стоял сзади. Когда дверь открылась она увидела вытянутую руку с газовым баллончиком и струю от газового баллончика в лицо ФИО27. В квартиру зашли четверо парней в каких-то масках, у одного на голове также был красный колпак Деда Мороза. Эти парни как будто сначала замешкались. Квартира наполнилась едким запахом, стало трудно дышать жгло внутри, горло. Они сначала уткнулись в подушки, затем подошли за занавеску к окну. Тарасов стоял в зале и тоже уткнулся в подушку. Парень с баллончиком брызнул из баллончика еще в зал, кто-то выключил свет, кто-то сказал: «все на кухню», она услышала выстрел, она не разбирается из чего стреляли. Она очень испугалась, из игрушечного пистолета так не стреляют, не знала куда и во что стреляют, это было в прихожей или на входе в зал, у кого был пистолет и сам пистолет она не видела. Насилия и словесных угроз со стороны нападавших не было, но все равно ей лично было страшно, мало ли, что у них было на уме, ей казалось, что они их убьют. ФИО27 и ФИО2 закрыли на балконе. Двое или один, она не помнит, взяли телевизор и выбежали из квартиры. Они через окно стали кричать, чтобы вызвали полицию. Внизу стояла какая-то женщина кричала: «что вы там устроили». Когда был включен свет, Тарасов и она открыли балкон, с балкона вышли ФИО27 и ФИО2. Маркеева пошли в ванную помыть лицо, но дверь была закрыта. Через некоторое время из ванной вышел парень в шапке Деда Мороза, как потом оказалось, это был Июнин, навел на них баллончик, сказал: «всем стоять» и выбежал из квартиры. ФИО27 побежал за Июниным, когда они тоже стали спускаться на улицу, то она увидела, что колпак Деда Мороза валяется в подьезде, а Июнина задержали сотрудники полиции.

    - показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он работает в должности полицейского Сызранского МОВО. **.**.**** г. он заступил в ночное дежурство. Около 24 часов он вместе с их сотрудником Кретовым находились на служебной автомашине ВАЗ-2114 на маршруте патрулирования в районе Образцовской площадки г. Сызрань. В это время им по рации поступило сообщение от дежурного ОП № 31, который сообщил, что по адресу: г. Сызрань, Лазо, 25-а происходит драка, соседи жалуются на шум. Они проехали по указанному адресу и когда поднимались по лестничной площадке на второй этаж, то увидели, что им навстречу бежит парень, лицо которого было закрыто как маской в виде какой майки, следом бежали двое парней. Они задержали парня в маске, им оказался гражданин Июнин, у которого при себе был газовый баллончик. Потерпевший ФИО2 пояснил, что в его квартиру ворвались четверо парней с пистолетом и газовым баллончиком, похитили телевизор. Также они увидели соседку, которая как оказалось и позвонила в полицию и сообщила о том, что происходит драка и какой-то шум и шуршание в квартире. Июнин не отрицал того, что говорил ФИО2. Затем Июнин показал, где находится похищенный им телевизор, кому-то по этому вопросу позвонил, после чего они доставили Июнина, а также телевизор, который нашли в подьезде соседнего дома, в ОП №00 для дальнейшего разбирательства.

    - показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он работает в должности полицейского Сызранского МОВО. **.**.**** г. утром он заступил на дневное дежурство. Дежурный ОП №00 сообщил ему, что ночью было совершено преступление, а именно четверо парней ворвались в квартиру ФИО2 и похитили плазменный телевизор. Один из нападавших Июнин находится в ОП №00 и необходимо было задержать подозреваемых ФИО26 и Сарычева. С целью задержания указанных лиц, а именно Волхонского, Сарычева, совместно с сотрудником Лачужниковым поехали по адресам проживания этих лиц и задержали сначала Волхонского, а затем Сарычева, которые не отрицали своего участия в хищении телевизора у ФИО2. Затем они поехали изымать пневматическй пистолет, который был использован нападавшими при хищении телевизора. Подозреваемые спорили между собой, кто из них поедет показывать, где лежит пистолет. Поехал Сарычев и показал на ул. ХХХ участок местности, где в кустах в тряпичном свертке лежал пистолет, который визуально был схожий с пистолетом Макарова. Данный пистолет был изьят и упакован в пакет.

    - сообщением о происшествии, зарегистрированном **.**.**** г. за №00 в дежурной части ОП № 31, из которого следует, что в 24 час. 05 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО16 о том, что по адресу: ул. ХХХ-а происходит конфликт.(т.1, л.д.3)

    - заявлением ФИО25 от **.**.**** г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на **.**.**** г., открыто похитили из ул. ХХХ-а по ул. ХХХ, его телевизор «Самсунг – UE40», стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.(т.1, л.д. 4)

    - копией кассового чека от **.**.**** г., из которого следует, что в ООО «М.Видео Менеджмент» приобретен телевизор «Самсунг – UE40», стоимостью 21 400 рублей. (т.1, л.д.10)

    - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра ул. ХХХ-а по ул. ХХХ обнаружено: в одном метре от входной двери на полу лежат конусообразная шапка красного цвета с белыми полями, футболка мужская черная с надписью «Reebok»; в ванной комнате на дне ванны капли бурого цвета, на полу каплеобразные следы пятен бурого цвета и дорожки следов; в зале на деревянной тумбочке пылеобразующие следы размером 60 х 15 см, за тумбочкой вдоль стены картонная коробка от телевизора «Самсунг». С места происшествия изьято: шапка конусообразная красного цвета с белыми полями, футболка черного цвета с надписью «Reebok», 2 д/л со следами рук с ручек смесителя в ванной, 2 фотоследа обуви в ванной и зале. (т.1 л.д.5-9)

    - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по ул. ХХХ г. Сызрани за домом №00 и переулке между домами №00 и №00 по ул. ХХХ г. Сызрани, в месте поросшим кустарником, указанном Сарычевым А.В. был обнаружен пистолет, схожий с пистолетом системы Макарова. который изьят, упакован в пакет и опечатан. (т.1, л.д.14-17)

    - протоколами выемки и осмотра от **.**.**** г., из которых следует, что Июниным А.К. добровольно выдан, а затем осмотрен телевизор «Самсунг – UE40», похищенный **.**.**** г. из ул. ХХХ-а по ул. ХХХ в г.Сызрани. (т.1, л.д.27-28, 29-30)

    - распиской ФИО2 Д.М. от **.**.**** г., из которой следует, что он получил от следователя телевизор «Самсунг – UE40» и обязуется хранить его до решения суда.(т.1, л.д.33)

    - протоколом личного досмотра Июнина А.К., из которого следует, что у Июнина А.К. изъят баллончик. (т.1, л.д.49)

    - протоколами явок с повинной Гордеева К.В., Сарычева А.В., Волхонского С.В. о хищении совместно с Июниным плазменного телевизора «Самсунг» из квартиры ФИО2, о чем они договорились гуляя на улице. (т.1, л.д.61,62,63)

    - заключением эксперта №00 от **.**.**** г., из которого следует, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – ул. ХХХ-а по ул. ХХХ в г.Сызрань, оставлены Июниным А.К. (т.1, л.д.123-125)

    - заключением эксперта №00 от **.**.**** г., из которого следует, что пистолет модели «ПМ 49» серии А № 41536, изъятый по уголовному делу № 201225670, является газобаллонным пневматическим пистолетом, модели «ПМ 49», калибра 4,5 мм, который предназначен для начального обучения стрельбе в тирах до 10 м, или развлекательной стрельбе. Пистолет «ПМ 49» серии А №00 находится в исправном состоянии, пригоден для стрельбы, изготовлен промышленным способом на Ижевском механическом заводе. (т.1, л.д. 134-135)

    - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр пневматического пистолета «ПМ 49», год выпуска 2012, Ижевского механического завода; баллончика черного цвета с наклейкой красного цвета с надписью: «оружие пролетариата, средство самообороны и защиты от собак», а также с наклейкой белого цвета с надписью: «содержит 135 мг CS и 1000 мг морфолида пеларгоновой кислоты, токсично»; шапки матерчатой красного цвета в виде колпака Деда Мороза с каймой белого цвета; футболки черного цвета с надписью «Reebok»; товарного чека на телевизор «Самсунг – UE40», стоимостью 21 400 рублей. (т.1, л.д.173-174)

    Давая оценку показаниям подсудимых, суд считает более правдивыми и достоверными показания подсудимых Июнина А.К. и Волхонского С.В., которые, по мнению суда, наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, непротиворечивы, дополняют и согласуются между собой и показаниями потерпевших ФИО2, ФИО27, Тарасова, Маркеевой, Прусаковой, из которых следует, что баллончик нападавшими в масках был применен непосредственно перед незаконным проникновением в квартиру, в квартире нападавшие действовали молча и согласованно, и другими доказательствами по делу, изложенными выше, поэтому показания подсудимых Июнина и Волхонского могут быть положены в основу обвинения всех подсудимых и свидетельствуют о состоявшейся между подсудимыми предварительной договоренности на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества из квартиры ФИО2 Д.М., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Оснований полагать, что подсудимые Июнин А.К. и Волхонский С.В. каким-либо образом оговаривают подсудимых Гордеева К.В. и Сарычева А.В., судом не установлено и не имеется, доводы подсудимых Гордеева К.В. и Сарычева А.В. в этой части ничем не подтверждены.

    Противоречия в показаниях Июнина А.К. и Волхонского С.В. относительно того, кто последнему передал пневматический пистолет, суд находит не существенными, поскольку Июнин А.К. мог добросовестно заблуждаться в части того, что пистолет Волхонскому С.В. передал Гордеев К.В. и в этой части, суд считает наиболее достоверными показания Волхонского С.В. о том, что пистолет ему передал в подьезде Сарычев А.В. когда они вчетвером поднимались к квартире ФИО2 Д.М. и этот пистолет видели все. О данном обстоятельстве свидетельствует также тот факт, что, после совершения преступления Волхонский возвратил пистолет Гордееву, так как Сарычева в этот момент не было рядом. Кроме того, данное обстоятельство по мнению суда является не существенным и не влияет на правовую оценку действий всех подсудимых, поскольку судом установлено, что о применении Волхонским пневматического пистолета, а также о применении Июниным А.К. аэрозольного баллончика и использовании данных предметов в качестве оружия при разбойном нападении, знали все участники преступления, о чем между ними состоялась предварительная договоренность еще до начала совершения действий, непосредственно направленных на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества.

    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые Июнин А.К., Волхонский С.В., Гордеев К.В. и Сарычев А.В. действовали по предварительному сговору между собой, согласованно, в корыстных интересах, характер их действий был организованным и спланированным, их совместным преступным умыслом охватывалось хищение чужого имущества, сокрытие лиц, чтобы не быть опознанными, применение предметов, используемых в качестве оружия, в частности аэрозольного баллончика и пневматического пистолета, с распределением ролей в планируемом преступлении, а именно Июниным А.К. и Волхонским С.В. в целях оказания физического и психического воздействия на потерпевших, с целью беспрепятственного завладения Гордеевым и Сарычевым телевизора, которое и было ими реализовано в ходе нападения в целях хищения чужого имущества в квартире ФИО2 Д.М., поскольку с учетом места и времени совершения преступления, числа нападавших со скрытыми лицами, применения ими в ходе нападения аэрозольного баллончика и пневматического пистолета, используемых в качестве оружия, действия подсудимых были восприняты потерпевшими ФИО2, ФИО27, ФИО37, ФИО38 и ФИО39 как реальная угроза применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Доводы подсудимых Гордеева и Сарычева о том, что им не было известно о наличии у Июнина аэрозольного баллончика и у Волхонского пневматического пистолета, и о намерении последних применить и использовать данные предметы в качестве оружия в целях хищения чужого имущества, суд считает неубедительными по основаниям, изложенным выше, и не нашедшими своего подтверждения, а поэтому суд не принимает их во внимание и расценивает как стремление Гордеева и Сарычева смягчить себе ответственность за содеянное в действительности.

    Доводы защиты о том, что никакой реальной угрозы жизни и здоровью потерпевших не было, сам по себе пневматический пистолет и аэрозольный баллончик не могут быть признаны предметами, используемыми в качестве оружия, и о невозможности причинения этими предметами какого-либо вреда здоровью, а также их ссылку на отсутствие соответствующих экспертиз, в связи с чем действия подсудимых должны быть квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд не принимает во внимание, по основаниям, изложенным выше.

    Ссылку защиты на то, что применив аэрозольный баллончик в квартире подсудимые поставили себя в равные условия с потерпевшими, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения и не влияет на правовую оценку действий подсудимых.

    Доводы подсудимых Гордеева и Сарычева, а также их защитников о том, что в действиях Июнина и Волхонского имеется эксцесс исполнителей, так как они вышли за рамки предварительной договоренности, а действия Гордеева и Сарычева должны быть квалифицированы как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд находит неубедительными и не принимает во внимание по основаниям, изложенным выше, поскольку судом установлено, что подсудимые Июнин, Волхонский, Гордеев, Сарычев совершили нападение в целях завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, которое считается оконченным с момента такого нападения, по этим же основаниям, суд не усматривает в содеянном подсудимыми самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий.

    Таким образом, виновность подсудимых Июнина А.К., Волхонского С.В., Гордеева К.В., Сарычева А.В. в содеянном полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.     

    При назначении наказания подсудимому Июнину А.К., суд учитывает его личность и содеянное им, который не судим, раскаялся в содеянном, признал вину полностью, по месту жительства соседями и по месту учебы характеризуется положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнюю дочь, страдающую заболеванием, добровольно выдал похищенный телевизор, является лицом, осуществляющим уход за престарелой бабушкой, его мать является инвалидом третьей группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    При назначении наказания подсудимому Волхонскому С.В., суд учитывает его личность и содеянное им, который раскаялся в содеянном, вину признал полностью, написал явку с повинной, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой, способствовал изобличению других соучастников преступления, ущерб по делу возмещен, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    При назначении наказания подсудимому Гордееву К.В. суд учитывает его личность и содеянное им, который не судим, раскаялся в содеянном, признал вину частично, написал явку с повинной, по месту жительства соседями и по месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за активное участие в культурной и спортивной жизни летнего детского оздоровительного лагеря «Рассвет», за что его отец получил благодарственное письмо, проживает один с отцом, ущерб по делу возмещен, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    При назначении наказания подсудимому Сарычеву А.В., суд учитывает его личность и содеянное им, который не судим, раскаялся в содеянном, признал вину частично, написал явку с повинной, по месту жительства соседями, по месту службы и по месту работы характеризуется положительно, проживает один с матерью, ущерб по делу возмещен, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, роль, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, родственники подсудимых пытались загладить вред путем возмещения морального вреда, позицию потерпевших, которые просили суд о снисхождении к подсудимым, и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вместе с тем, учитывая всю вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств у Июнина А.К. и Волхонского С.В., уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд находит их исключительными и считает возможным назначить Июнину А.К. и Волхонскому С.В., в соответствии со ст.64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ. В отношении подсудимых Гордеева К.В. и Сарычева А.В., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Июнина А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ – 4 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Июнину А.К. исчислять с **.**.**** г., засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Меру пресечения Июнину А.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Признать виновным Волхонского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Волхонскому С.В. исчислять с **.**.**** г., засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Меру пресечения Волхонскому С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Признать виновным Гордеева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание – 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Гордееву С.В. исчислять с **.**.**** г., засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Меру пресечения Гордееву К.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Признать виновным Сарычева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание – 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Сарычеву А.В. исчислять с **.**.**** г., засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г..

Меру пресечения Сарычеву А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор «Самсунг – UE40», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 Д.М. – передать владельцу потерпевшему ФИО25; шапку, футболку, аэрозольный баллончик, пневматический пистолет «ПМ 49», хранящиеся в СУ МВД России «Сызранское» – уничтожить; кассовый чек на телевизор «Самсунг – UE40» и уведомление участника викторины «М.Видео», хранящиеся в уголовном деле (т.1, л.д.10,11) – возвратить потерпевшему ФИО25

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь:                         А.А. Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2013 г.

Секретарь: