26 июля 2018 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Нгуен Туан Ань о признании незаконным бездействия по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания,
установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (далее – истец, Территориальный отдел), действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нгуен Туан Ань, в обоснование которого указал, что ответчик имеет предприятие общественного питания – кафе «Vietmon», осуществляющее свою деятельность по адресу: ***.
13 июля 2017 года в адрес Территориального отдела поступило обращение Брылуновой В.С., Якуповой Н.А. и Гершкович И.Р. с жалобой на ухудшение санитарно-эпидемиологического законодательства при деятельности кафе «Vietmon» по адресу: *** (ИП Нгуен Туан Ань). Территориальным отделом 09.09.2017 возбуждено административное расследование в отношении ИП Нгуен Туан Ань.
10 августа 2017 года в 15:30 при обследовании кафе «Vietmon» выявлены нарушения требований пунктов 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2017 ИП Нгуен Туан Ань привлечён к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности кафе «Vietmon» по адресу: ***, сроком на 60 суток.
11 декабря 2017 года в адрес Территориального отдела поступило обращение Брылуновой В.С., Якуповой Н.А. и Гершкович И.Р. с жалобой на ухудшение санитарно-эпидемиологического законодательства при деятельности кафе «Vietmon» по адресу: *** (ИП Нгуен Туан Ань). Территориальным отделом 18.12.2017 возбуждено административное расследование в отношении ИП Нгуен Туан Ань.
10 января 2018 года в 10:00 в Центральном Екатеринбургском отделе Управления Роспотребнадзора по Свердловской области при рассмотрении документов, представленных ИП Нгуен Туан Ань, установлено, что система вентиляции кафе «Vietmon» по адресу: ***, организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно, санитарный узел для сотрудников кафе и санитарный узел для посетителей кафе не оборудованы автономными системами вытяжной вентиляции, что подтверждается копией рабочего проекта приточно-вытяжной системы вентиляции, чем нарушен пункт 4.4 СП 2.3.6.1079-01. Кроме того, шахта вытяжной вентиляции производственных помещений кафе располагается в непосредственной близости от окон квартир жильцов дома, не выведена над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м: шахта выведена непосредственно в оконный проём кафе на уровне первого этажа жилого дома. Таким образом, нарушен пункт 4.6 СП 2.3.6.1079-01.
05 февраля 2018 года в 10:00 в Центральном Екатеринбургском отделе Управления Роспотребнадзора по Свердловской области при рассмотрении документов, представленных ИП Нгуен Туан Ань, установлено, что система канализации кафе «Vietmon» по адресу: ***, организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно, в помещениях кафе «Vietmon», размещенных в жилом доме, сети бытовой и производственной канализации организации объединены с хозяйственно-фекальной канализацией этого жилого здания, чем нарушены пункты 3.6, 3.7, 3.11 СП 2.3.6.1079-01.
ИП Нгуен Туан Ань в силу положений ч. 1 ст. 2, ст. 11, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должен был создать условия, гарантирующие охрану и здоровье населения при осуществлении деятельности, в том числе, должны быть осуществлены меры по соблюдению санитарного законодательства. Несмотря на неоднократное выявление у ИП Нгуен Туан Ань нарушений санитарного законодательства в течение длительного периода времени и привлечение его к административной ответственности, ответчик продолжает нарушать вышеуказанные нормы.
На момент предъявления искового заявления требования законодательства не исполнены. Понуждение ИП Нгуен Туан Ань к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану здоровья. Ответчик не принимает действенных мер по устранению допущенных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
На основании изложенного и п. 2 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Территориальный отдел просит суд:
- признать бездействие индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, незаконным;
- обязать индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, а именно: обеспечить наличие на предприятии общественного питания – кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, обособленной от жилого дома системы канализации, в соответствии с требованиями пунктов 3.6, 3.7, 3.11 СП 2.3.6.1079-01. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; обеспечить работу предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, с оборудованной системой вентиляции отдельно от системы вентиляции жилого дома, в соответствии с требованиями пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также пунктов 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Определениями суда от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца – Брылунова Валентина Савельевна, Гершкович Инна Романовна, Якупова Наталья Алексеевна; на стороне ответчика – индивидуальный предприниматель Тельнов Владимир Валентинович.
В судебном заседании представитель истца Иванова Т.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Искандарян Д.Б. с исковыми требованиями согласился частично, представил письменный отзыв на иск, по доводам которого пояснил, что после приостановления деятельности кафе «Vietmon» постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2017 ответчиком предприняты меры для устранения допущенных нарушений, в частности была полностью переделана вся производственная часть заведения в соответствии с проектной документацией ООО «Жилпромпроект» и нормами СанПин. С 30.11.2017 по настоящее время в кафе «Vietmon» стоит вытяжная система производителя «Tion» стоимостью 420000 руб. Проектная документация, подготовленная ООО «Жилпромпроект», соответствует требованиям законодательства, также у ответчика имеются сертификаты соответствия вытяжной вентиляции «Tion». Данная документация была представлена ответчиком в Территориальный отдел. Ответчик предпринял все действия для устранения нарушений, связанных с канализацией. ИП Нгуен Туан Ань неоднократно обращался к собственнику нежилого помещения и его представителю с требованиями об устранении нарушений, связанных с канализацией в арендуемом ответчиком помещении. В данный момент представитель собственника Тельнова В.В. занимается поэтапно подключением объектов к централизованным системам ХВС и водоотведения МУП «Водоканал». 28.05.2018 был заключён единый типовой договор №05443/п холодного водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: ***. На сегодняшний день представитель собственника занимается устранением всех нарушений, связанных с канализацией. Однако данная процедура занимает продолжительное количество времени, в связи с большим объёмом документации, необходимой в соответствии с действующим законодательством, и является финансово затратной. Ответчик готов устранить все нарушения, выявленные в деятельности кафе «Vietmon», но для этого потребуется 4 месяца.
Третьи лица Брылунова В.С. и Гершкович И.Р. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования и пояснили, что были признаны потерпевшими по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении ИП Нгуен Туан Ань. Размещение кафе «Vietmon» на первом этаже многоквартирного *** в *** ухудшает условия проживания для жильцов ввиду наличия запахов, поступающих из систем канализации и вентиляции. Кроме того, система вентиляции, работающая в кафе, издаём шум, чем также причиняет неудобства жильцам.
Третьи лица – Якупова Н.А. и ИП Тельнов В.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Нгуен Туан Ань, Якуповой Н.А. и Тельнова В.В.
Заслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц Брылунову В.С. и Гершкович И.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пункт 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ наделяет главных государственных санитарных врачей и их заместителей полномочиями на предъявление исков в суд в случае нарушения санитарного законодательства.
Таким образом, органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе обращаться в суд с исками к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Судом установлено, что 01.05.2017 между ИП Тельновым В.В., ОГРНИП *** (Арендодателем), и ИП Нгуен Туан Ань, ОГРНИП *** (Арендатором), заключён договор аренды нежилого помещения №*** по условиям которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью <***> в том числе <***> торговой площади, номера на поэтажном плане: *** №***, *** (в части жилого дома) по адресу: ***, ***. Помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании свидетельства *** *** от ***.
Договор заключён на срок 5 лет (пункт 5.1 договора аренды нежилого помещения).
Нежилое помещение передано Арендодателем и принято Арендатором 01.05.2017 по акту сдачи-приемки помещения от 01.05.2017.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2017 жильцы квартир <***>, расположенных в многоквартирном *** в ***, Брылунова В.С., Гершкович И.Р. и Якупова Н.А. обратились в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга с жалобой на нарушение их прав на благоприятную среду обитания в результате деятельности кафе «Vietmon», расположенного в данном многоквартирном доме.
Определениями заместителя начальника Территориального отдела ***12 от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Нгуен Туан Ань, проведении административного расследования, потерпевшими по делу признаны Гершкович И.Р., Брылунова В.С. и Якупова Н.А.
Как видно из составленных должностными лицами Территориального отдела протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.08.2017, протокола о временном запрете деятельности от 11.08.2017, протокола об административном правонарушении от 11.08.2017 по статье 6.6 КоАП РФ, а также постановления судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2017 по делу №5-358/2017, 10.08.2017 в 15:30 при обследовании кафе «Vietmon» по адресу: ***, установлено: имеются нарушения по оборудованию системы вентиляции кафе, а именно: отверстия вентиляционных систем не закрыты мелкоячеистой полимерной сеткой (полностью открыты); воздуховоды вытяжной вентиляции кафе не выведены на высоту не менее 1 м над коньком крыши или поверхностью плоской кровли жилого дома, а выводятся через окно и заканчиваются также на уровне окна кафе, в непосредственной близости с окнами жильцов многоквартирного жилого дома, в котором располагается предприятие.
Суд отмечает, что указанные выше обстоятельства, установленные должностными лицами Территориального отдела, являются нарушениями действующих санитарно-эпидемиологических требований, а именно:
- пункта 4.6 СП 2.3.6.1079-01. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в соответствии с которым устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения; система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий; шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м;
- пункта 4.4 СП 2.3.6.1079-01, согласно которому производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил; отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой полимерной сеткой; бытовые помещения (туалеты, преддушевые, комнаты гигиены) оборудуются автономными системами вытяжной вентиляции, преимущественно с естественным побуждением; в системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года; забор воздуха для приточной вентиляции осуществляется в зоне наименьшего загрязнения на высоте не менее 2 м от поверхности земли;
- пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», согласно которому вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной; допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.
11 декабря 2017 года в Территориальный отдел вновь поступило письменное обращение Гершкович И.Р., Брылуновой В.С. и Якуповой Н.А., в котором они сообщили о том, что 30.11.2017 кафе «Vietmon» возобновило свою работу, не выполнив ряд требований: воздуховод вытяжной вентиляции не выведен на высоту не менее 1 м над коньком крыши; фактически воздуховод внутри помещения подведён только до проёма в фасаде, проём перекрыт решеткой и находится непосредственно под окнами жильцов; внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод совместная (объединена) с системой канализации жилого дома по ***.
Определением начальника Территориального отдела ***13 от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Нгуен Туан Ань, проведении административного расследования.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 16.01.2018, составленного должностным лицом Территориального отдела в отношении ИП Нгуен Туан Ань по статье 6.4 КоАП РФ, 10.01.2018 в 10:00 при рассмотрении документов, представленных ответчиком, установлено, что система вентиляции кафе «Vietmon» по адресу: ***, организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно: санитарный узел для сотрудников кафе и санитарный узел для посетителей кафе не оборудованы автономными системами вытяжной вентиляции, что подтверждается копией рабочего проекта приточно-вытяжной системы вентиляции кафе, является нарушением пункта 4.4 СП 2.3.6.1079-01.
Кроме того, 10.01.2018 в 10:00 при рассмотрении Территориальным отделом документов, представленных ИП Нгуен Туан Ань, установлено: система вентиляции кафе «Vietmon» по адресу: ***, организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно: шахта вытяжной вентиляции производственных помещений кафе располагается в непосредственной близости от окон квартир жильцов дома, не выведена над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м (шахта выведена непосредственно в оконный проём кафе на уровне 1 этажа жилого дома), что является нарушением пункта 4.6 СП 2.3.6.1079-01.
Из протокола об административном правонарушении от 05.02.2018, составленного должностным лицом Территориального отдела в отношении ИП Нгуен Туан Ань по статье 6.4 КоАП РФ, и постановления о назначении ИП Нгуен Туан Ань административного наказания №257/08 от 06.02.2018, судом установлено, что 05.02.2018 в 10:00 при рассмотрении документов, представленных ответчиком, выявлено следующее: система канализации кафе «Vietmon» по адресу: ***, организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно, в помещениях кафе «Vietmon», размещенных в жилом доме по адресу: ***, сети бытовой и производственной канализации организации объединены с хозяйственно-фекальной канализацией этого жилого здания, что является нарушениями действующих санитарно-эпидемиологических требований, а именно:
- пункта 3.6 СП 2.3.6.1079-01, согласно которому устройство системы канализации организаций должно соответствовать требованиям действующих строительных норм, предъявляемых к канализации, наружным сетям и сооружениям, внутреннему водопроводу и канализации зданий, а также требованиям настоящих Правил;
- пункта 3.7 СП 2.3.6.1079-01, согласно которому отведение производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод осуществляется в систему централизованных канализационных очистных сооружений, при их отсутствии, в систему локальных очистных сооружений канализации, должно отвечать требованиям соответствующих санитарных правил; внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод должны быть раздельной, с самостоятельными выпусками во внутриплощадочную сеть канализации.
Согласно акту, составленному сотрудниками ТУ-4 ООО «Фонд Радомир», при обследовании инженерных канализационных систем в подвальном помещении многоквартирного *** в *** выявлено отсутствие индивидуальной производственной канализации кафе и отдельного выпуска в канализационный колодец. Слив канализационных вод из кафе производится в общедомовую канализацию. В управляющую компанию ООО «Фонд Радомир» проектная документация по обустройству индивидуальной производственной канализации не предоставлена.
В силу пункта 1.2 СП 2.3.6.1079-01 настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения, в том числе в период проведения массовых общественных мероприятий (ярмарок, спортивных соревнований, олимпиад, универсиад, культурно-развлекательных, слетов и других аналогичных общественных мероприятий).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Таким образом, вышеприведённые нормы санитарных правил, устанавливающие требования к организациям общественного питания, в том числе, располагающимся в многоквартирных домах, и к условиям проживания в жилых помещениях, подлежат исполнению ответчиком, которым осуществляется деятельность предприятия общественного питания – кафе «Vietmon» в нежилом помещении, находящемся по адресу: ***.
Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, ИП Нгуен Туан Ань после обращения Территориального отдела в суд с рассматриваемым иском осуществляются мероприятия по приведению систем канализации и вентиляции арендуемого нежилого помещения в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, ответчиком получены технические условия в МУП «Водоканал» на устройство отдельного выпуска системы канализации. Однако доказательства согласования рабочей документации с управляющей компанией ООО «Фонд Радомир» и с МУП «Водоканал» ответчиком не представлены.
Доказательств обустройства обособленной от жилого дома системы канализации в соответствии с требованиями пунктов 3.6, 3.7, 3.11 СП 2.3.6.1079-01 в материалах дела не имеется.
Cуд отмечает, что ИП Нгуен Туан Ань 30.11.2017 в помещении кафе «Vietmon» была установлена вытяжная система производителя «Tion». Между тем, данная система вентиляции организована с нарушениями требований санитарных правил, а именно: санитарный узел для сотрудников кафе и санитарный узел для посетителей кафе не оборудованы автономными системами вытяжной вентиляции, а шахта вытяжной вентиляции производственных помещений кафе располагается в непосредственной близости от окон квартир жильцов дома, не выведена над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.
С учётом изложенного суд считает исковые требования Территориального отдела законными, обоснованными и признаёт бездействие индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, незаконным, возлагает на ответчика обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, а именно:
- обеспечить наличие на предприятии общественного питания – кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, обособленной от жилого дома системы канализации, в соответствии с требованиями пунктов 3.6, 3.7, 3.11 СП 2.3.6.1079-01. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;
- обеспечить работу предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, с оборудованной системой вентиляции отдельно от системы вентиляции жилого дома, в соответствии с требованиями пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также пунктов 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Исходя из обстоятельств дела, в частности необходимости согласования рабочей документации по обустройству обособленной от жилого дома системы канализации с управляющей организацией и МУП «Водоканал», системы вентиляции отдельно от системы вентиляции жилого дома с собственниками помещений в многоквартирном *** в ***, а также объёма работ, выполнение которых требуется для соблюдения санитарных правил, суд полагает, что возложенные на ответчика обязанности должны быть исполнены в течение трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при предъявлении настоящего иска в силу подп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 названного Кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Нгуен Туан Ань о признании незаконным бездействия по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания – удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, а именно:
- обеспечить наличие на предприятии общественного питания – кафе «Vietmon», расположенном по адресу: ***, обособленной от жилого дома системы канализации, в соответствии с требованиями пунктов 3.6, 3.7, 3.11 СП 2.3.6.1079-01. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;
- обеспечить работу предприятия общественного питания – кафе «Vietmon», расположенного по адресу: ***, с оборудованной системой вентиляции отдельно от системы вентиляции жилого дома, в соответствии с требованиями пункта 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также пунктов 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нгуен Туан Ань государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов