Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2019 ~ М-396/2019 от 16.08.2019

№ 2-384/2019

64RS0035-01-2019-000533-40

Определение

26 августа 2019 года                                    р.п. Степное

    Судья Советского районного суда <адрес> Степанова О.В.

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Несмеянову Ф.В. о взыскании задолженности по соглашению

установил:

истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по соглашению с Несмеянова Ф.В., указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Несмеяновым Ф.В., было заключено соглашение №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 228000 рублей под 16,5 % годовых. Денежные средства были выданы ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления (сумма, размер процента, сроки предоставления), отражены в Индивидуальных условиях кредитования. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено. Указанные обстоятельства явились для истца основанием обращения в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату основного долга, пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в принудительном порядке.

    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что ответчик Несмеянов Ф.В., место жительство которого, в исковом заявлении указано: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Советского районного суда <адрес>, ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст. 33 ч. 2 ГПК РФ). Иное толкование норм ст. 33 ГПК РФ, привело бы к возможности злоупотребления истцами своим правом и предъявлении иска в суд ими избранный в нарушение правил подсудности и привело бы к нарушению конституционных прав ответчика на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями закона, дело подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Также, суд учитывает характер заявленных требований, применение правил исключительной подсудности при сложившихся правоотношениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Несмеянову Ф.В. о взыскании задолженности по соглашению, передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес> <адрес>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья                                                      О.В. Степанова