Решение по делу № 33а-4811/2020 от 18.02.2020

Судья Курамшина А.Р.                        № дела 1 инст. 2а-10080/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(№ 33а-4811/2020)

г. Уфа                                 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Сафина Ф.Ф.,

судей                                 Бураншина Т.А.,

Субхангулова А.Н.,

при секретаре                            Воробьеве А.Я.,                        

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г., которым постановлено:

в удовлетворении административного иска АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., выразившегося в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя в лице АО Банк «Северный морской путь» за счет реализованного залогового имущества, а именно неперечислении в полном объеме денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж адрес, кадастровый номер №...

- признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И., выразившегося в неосуществлении должного контроля и необеспечении принятия мер по своевременному перечислению денежных средств взыскателю в лице АО Банк «Северный морской путь», полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, ул. Мубарякова, 12 кв. 100, кадастровый номер №...

- обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. незамедлительно осуществить перечисление в пользу АО Банк «Северный морской путь» оставшихся денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, в размере 3 773 954,25 руб., - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ. В обосновании иска указано, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года удовлетворены в части исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Габбасову Р.И., Батмановой А.Н., Педь О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество. В результате продажи на торгах квартиры, этаж 1адрес кадастровый номер №... по цене 4 597 267,50 рублей, 02 октября 2019 года между покупателем в лице Кальницкой Ю.В. и ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан заключен договор купли-продажи № 75/2019. Денежные средства от продажи квартиры в полном объеме поступили на депозит Кировского РОСП г.Уфы. 15 ноября 2019 года в адрес АО «СМП банк» в погашение задолженности по кредитному договору с ООО «ЦКР» поступили денежные средства в размере 823 313,25 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 3 773 954,25 рублей (4 597 267,50 рублей - 823 313,25 рублей) в банк не поступила. Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно удерживал денежные средства более 30 дней, а при распределении денежных средств не удовлетворил залоговые требования банка в полном объеме. 17 октября 2019 года в адрес Кировского РОСП г.Уфы направлено обращение, в котором банк указал о наличии задолженности ООО «ЦКР» и его поручителей на сумму в размере 4 896 036,04 рублей (размер задолженности подтвержден определением АС РБ от 21 января 2019 года). Однако до настоящего времени обращение не рассмотрено. Нарушения закона возникли из-за отсутствия должного контроля со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Ишмуллина Р.И. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года солидарно с Габбасова Р.И., Батмановой А.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 2003/459 от 26 мая 2014 года в размере 5 579 801,21 рублей, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 рублей; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 рублей; пени за просрочку основного платежа- 150 000 рублей, штраф - 4500 рублей. Обращено взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь О.В. - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: адрес кадастровый (или условный) номер: №...

Решением Арбитражного суда от 06.02.2018 года по делу № А07-18543/2017 с ООО "Центр корпоративных решений" в пользу АО Банк "Северный морской путь" взысканы задолженность в размере 4 601 987 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 823 313 рублей 25 копеек, пени за просрочку основного платежа в размере 1 149 607 рублей, штрафы в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 275 рублей.

В целях исполнения обязательств заемщика ООО «ЦКР» между АО Банк «Северный морской путь» и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан был заключен договор поручительства №2003/459-ПЮЛ в размере 3 221 391 рублей 58 копеек, по которому размер солидарной ответственности фонда ограничен 70%.

Определением Арбитражного суда от 28 февраля 2018 года по делу № А07-24002/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО Банк "Северный морской путь" и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, согласно которому Фонд обязался погасить в срок до 31 августа 2018 года задолженность по основному долгу в сумме 3 221 391, 58 рублей. Со стороны Фонда данное обязательство исполнено, основной долг погашен в сумме 3 221 391 рублей 58 копеек. Однако поскольку кредитный договор № 2003/459 от 26 мая 2014 года продолжал действовать, то продолжали начисляться проценты. Определением Арбитражного суда от 24 сентября 2018 года по делу № А07-20884/2018 ООО «ЦКР» введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда от 21 сентября 2019 года требования АО «СМП Банк» включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЦКР» в размере 4 896 036,04 рублей.

Таким образом, размер требований Банка подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу. К моменту удовлетворения требований АО «СМП Банк» сумма задолженности с учетом частичного погашения основного долга поручителем (фондом) и увеличением процентов за пользование кредитом, суммы расходов банка составляет 4 936 533, 34 рублей. Таким образом, по мнению административного истца, сумма, поступившая от реализации имущества должника, подлежит перечислению АО «СМП банк» в полном объеме, независимо от наличия требования иных взыскателей. Требования Фонда, являющегося также взыскателем по исполнительному производству № 64409/18/02003-ИП от 01 июня 2018 года не могут быть удовлетворены до полного погашения требований АО «СМП банк». Фонд не обладает равными по содержанию наряду с банком правами залогодержателя.

В апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении административного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО Банк «Северный морской путь» Щербакова А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан Барлыбаева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по административному делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска и исходил при этом из того, что оснований полагать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с распределением денежных средств, поступивших с продажи квартиры принадлежащей должнику Педь О.В. по исполнительному производству № 64409/18/02003-ИП возбужденному 01 июня 2018 года, не имеется; административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, очередность удовлетворения требований по исполнительным документам, возбужденным в отношении должников по гражданском делу №2-6645/2017 нельзя полагать нарушенной; данных о том, что были возбуждены иные исполнительные производства, на основании иных судебных актов по которым взыскателем выступал Банк, материалы дела не содержат.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года взыскании солидарно с Габбасова Р.И., Батмановой А.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 2003/459 от 26 мая 2014 года в размере 5 579 801,21 рублей, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 рублей; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 рублей; пени за просрочку основного платежа- 150 000 рублей, штраф - 4500 рублей; обращено взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь О.В. - квартиру, расположенную по адресу: адрес; определен способ реализации объекта недвижимости - публичные торги; начальная продажная цена объекта недвижимости установлена в размере 5 355 000 рублей; взысканы солидарно с Габбасова Р.И., Батмановой А.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 34 497, 30 рублей; с Педь О.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 06 февраля 2018 года по делу № А07-18543/2017 с ООО "Центр корпоративных решений" в пользу АО Банк "Северный морской путь" взысканы задолженность в размере 4 601 987 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 823 313 рублей 25 копеек, пени за просрочку основного платежа в размере 1 149 607 рублей, штрафы в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 275 рублей.

Постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Сухановой К.С. от 01 июня 2018 года на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года в отношении Педь О.В. возбуждено исполнительное производство №64409/18/02003-ИП на предмет исполнения: обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь О.В. - квартиру, расположенную по адресу: гадрес,. Начальная продажная цена объекта недвижимости установлена в размере 5 355 000 рублей, в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь в лице филиала ИнвестКапитал Банк АО СМП Банк.

18 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мавлютовым Э.З. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2018 года по делу №13-1915/2018 (№2-6645/2017) произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в размере фактически исполненных обязательств в сумме 1 608 000 рублей по гражданскому делу №2-6645/2017 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2018 года по делу № 13-2892/2018 (№2-6645/2017) произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в размере фактически исполненных обязательств в сумме 541 391,58 рублей по гражданскому делу №2-6645/2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю. от 11 марта 2019 года в отношении заложенного имущества – квартиры, установлена оценка в 5 355 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю. от 14 марта 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 05 июля 2019 года, актом судебного пристава-исполнителя Сиргалиной Г.Р. о передаче на торги от 05 июля 2019 года квартира, с оценкой в 5 355 000 рублей было передано в ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 21 августа 2019 года, поскольку имущество не было реализовано в месячный срок, цена имущества снижена на 15 % до 4 551 750 рублей.

02 октября 2019 года между покупателем в лице Кальницкой Ю.В. и ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан заключен договор купли-продажи № 75/2019 реализованной квартиры по цене 4 597 267,50 рублей.

Денежные средства от продажи квартиры поступили на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы Управления ФССП по РБ в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 11 ноября 2019 года произведен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Педь О.В. перед АО «СМП Банк»:1 380 596,38 рублей – основной долг, 823 313,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 150 000 рублей – пени за просрочку основного платежа, 4 500 рублей – штраф, 34 497,30 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям от 15 ноября 2019 года с расчетного счета Кировского РОСП г.Уфы в пользу АО Банк «Северный морской путь» произведено перечисление денежных средств: по платежному поручению № 539251 – 1 380 596,38 рублей; по платежному поручению № 539063 – 34 497,30 рублей; по платежному поручению № 539560 – 4 500 рублей; по платежному поручению № 539627 – 823 313,25 рублей; по платежному поручению № 539440 – 150 000 рублей. Указанные денежные средства поступили в адрес АО «СМП банк» в погашение задолженности по кредитному договору ООО «ЦКР», что следует из справки о движении денежных средств.

Остаток денежных средств 15 ноября 2019 года перечислен Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан по платежному поручению № 539134 - 227 587,50 рублей, платежному поручению № 539500 - 1 976 773,07 рублей.

Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав правомерно распределила денежные средства, поступившие от реализации квартиры, поскольку АО Банк «Северный морской путь» произведено перечисление основного долга - 1 380 596,38 рублей (по обращению банка от 17.10.2019 года); - 34 497,30 рублей, 4 500 рублей, 823 313,25 рублей, 150 000 рублей (по решению Кировского районного суда г. Уфы от 21.12.2017 года и исполнительному производству), а остаток долга Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, ставшему на место взыскателя в связи с уплатой части задолженности должника ООО «Центр корпоративных решений» по условиям мирового соглашения.

Суд обоснованно отклонил доводы административного иска о необходимости перечисления в пользу АО Банк «Северный морской путь» денежных средств от продажи квартиры в большем размере (с учетом определения и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и начисленных банком процентов), чем произведено судебным приставом-исполнителем, поскольку предметом исполнения в рамках исполнительного производства №64409/18/02003-ИП от 01 июня 2018 года, находящегося у судебного пристава-исполнителя, является исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 026273797 от 25 мая 2018 года, выданный Кировским районным судом г. Уфы по делу №2-6645/2017

Между тем, сведений о том, что по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года по делу № А07-18543/2017 или определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года о включении в реестр требований кредитора на сумму 4 896 036,04 рублей были выданы исполнительные документы, они предъявлены к исполнению в Кировский РОСП г.Уфы и объединены в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №64409/18/02003-ИП от 01 июня 2018 года, в материалах дела не имеется, административным истцом суду не представлено, а потому оснований полагать, что оставшаяся сумма, вырученная от продажи залогового имущества, также подлежала перечислению в АО Банк «Северный морской путь», у суда не имелось.

Перечисления с расчетного счета Кировского РОСП г.Уфы в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан 15 ноября 2019 года денежных средств по платежному поручению № 539134 – 227 587,50 рублей и по платежному поручению № 539500 – 1 976 773,07 рублей также совершены судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. в рамках предоставленных ей полномочий, поскольку были представлены вступившие в законную силу определения Кировского районного суда г.Уфы 12 сентября 2018 года и от 28 ноября 2018 года о замене взыскателя в части задолженности по этому же исполнительному производству.

Общая сумма перечислений составила 4 597 267,50 рублей, что соответствует цене договора купли-продажи квартиры, принадлежащей Педь О.В., из которых 2 392 906,93 рублей перечислены в пользу АО Банк «Северный морской путь», 2 204 360,57 рублей – в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан.

Заявленные в обращении от 17 октября 2019 года АО Банк «Северный морской путь» суммы: 1 338 105,84 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 773 681,39 рублей – неустойка; 349 877,43 – неустойка; 4 500 – штрафы; 55 275 – госпошлина не относятся к предмету исполнения исполнительного документа в отношении должника Педь О.В., выходят за его пределы и таких требований исполнительный лист не содержит.

    Таким образом, в отсутствие возбужденного в отношении должника ООО «Центр корпоративных решений» исполнительного производства оснований для удовлетворения требований взыскателя в объеме залогового имущества, у судебного пристав-исполнителя не имелось.

Опровергая доводы АО Банк «Северный морской путь» о том, что обращение банка от 17 октября 2019 года, направленное в адрес Кировского РОСП г. Уфы до настоящего времени не рассмотрено, суд правильно указал, что какого-либо требования о признании бездействий к административным ответчикам в рамках настоящего административного иска не заявлено.

Разрешая спор, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с оценкой суда, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО Банк «Северный морской путь», - без удовлетворения.

Председательствующий                        Ф.Ф. Сафин

Судьи                                 Т.А. Бураншин

А.Н. Субхангулов