Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 29.04.2015

К делу №1-72/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Успенское                                                                          28 мая 2015 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

с участием заместителя Успенского районного прокурора Хлынова В.А.,

подсудимого Гаврилова В.Н.,

защитника – адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение №5333 и ордер №274638 от 12 мая 2015 года,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гаврилова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого, осужден Успенским районным судом 22.01.2015 году по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением от 18.05.2015 года Успенского районного суда заменено на лишение свободы на срок один месяц двадцать дней с отбытием наказания в колонии поселения.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.04.2015 года, около 19 часов 30 минут Гаврилов В.Н. правомерно находясь в спортивном зале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Вольное, улица Школьная 26, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взял под деревянной лавочкой, расположенной возле стены вышеуказанного спортивного зала сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» в корпусе белового цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО1 и таким образом тайно похитил его, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Гаврилов В.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который, для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гаврилова В.Н. – адвокат Котов О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и просит суд рассмотреть дело в особом порядке, а так же просит суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хлынов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Гаврилов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гаврилова В.Н. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Гаврилова В.Н., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гаврилову В.Н. суд признает явку с повинной, признание своей вины раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаврилову В.Н., является рецидив преступлений.

При назначении наказания Гаврилову В.Н., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, его исправление и перевоспитание не возможно без его изоляции от общества. Суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы к осужденному не применять, поскольку основное наказание будет способствовать целям и задачам к исправлению и перевоспитанию осужденного.

У суда нет оснований для применения статей 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, преступление совершено в условиях рецидива, на путь исправления не встал, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыл, в связи с чем, ему наказание было заменено на лишение свободы и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова В. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Успенского районного суда от 22.01.2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, которое на основании постановления от 18.05.2015 года Успенского районного суда заменено на лишение свободы на срок один месяц двадцать дней с отбытием наказания в колонии поселения и окончательно назначить наказание Гаврилову В. Н. в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Гаврилову В. Н. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2015 года.

Зачесть в срок время содержания под стражей с 18.05.2015 года по 27.05.2015 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» в корпусе белового цвета, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

               Судья: