Решение по делу № 2-327/2015 (2-6521/2014;) ~ М-6827/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года Свердловский районный суд г. .... в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ....Орловой Е. Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Свердловского ОСП .... выразившиеся в не направлении ответов на ее запросы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ....., плохую работу судебного пристава-исполнителя по взиманию долга, указав в жалобе на то, что на ее телефонные звонки судебный пристав-исполнитель не отвечает, скрывает информацию о проведении розыскных мероприятий в отношении ответчика, халатно относится к поставленным задачам.

Заявитель Орлова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Старший судебный пристав Свердловского ОСП – .... в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель .... полагала жалобу Орловой Е.Г. не обоснованной, пояснив суду о том, что заявление Орловой Е.Г., поступившее в Свердловский ОСП .... года ей было передано старшим судебным приставом для предоставления заявителю информации.

.... года по адресу, указанному в заявлении Орловой Е.Г. были направлены копии исполнительного листа от .... года, постановление о возбуждении исполнительного производства от .... года, запрос в пенсионный фонд, ответ из пенсионного фонда, запрос к ГИБДД по ...., ответ из ГИБДД по .... и запрос в Росреестр. Указанные документы сданы для отправки .... года, иных заявлений от Орловой Е.Г. не поступало, информация о проведении розыскных мероприятий ответчика ею не скрывалась, доводы жалобы о нежелании отвечает на запрос заявителя необоснованны, поскольку ответ в ее адрес был направлен. Основания для объявления розыска должнику у нее отсутствовали, поскольку в конце октября .... года она связалась с должником .... посредством телефонной связи и он обязался явиться в службу приставов по возвращении в г...., пояснив что в данный момент находится в п....., а также сообщил о том, что отправлял и передавал на содержание ребенка денежные средства, факт передачи должником денежных средств в ходе телефонного разговора подтвердила и бабушка несовершеннолетней, с которой ребенок постоянно проживает.

В связи с тем, что должник .... не явился в службу судебных приставов до настоящего времени, а также учитывая что он не был установлен проживающим по адресу, указанному в исполнительном производстве: г..... при выходе судебного пристава-исполнителя на место, материалы исполнительного производства оформляются для розыска должника, однако данными вопросами с .... года занимается судебный пристав-исполнитель ....., поскольку ей передано данное исполнительное производство. В свою очередь, ею – ..... регулярно – один раз в квартал направлялись все необходимые запросы в Пенсионный фонд, Налоговые органы, Банки, ГИБДД относительно наличия денежных средств, имущества должника, отчислений пенсионных взносов работодателем должника и уплате им налогов.

ФИО1 службы судебных приставов по .... .... полагал жалобу Орловой Е.Г. не обоснованной, представил письменные возражения, из которых следует, что в требованиях заявителя не содержится временной промежуток, в течение которого судебным приставом допущено бездействие, в чем заключается бездействие также заявителем не конкретизировано и является неопределенным, доводы заявления о сокрытие информации по исполнительному производству не обоснованы.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные в суд материалы исполнительного производства, суд считает жалобу Орловой Е.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Доводы судебного пристава-исполнителя .... чьи действия обжалуются относительно произведенных ею действиях в ходе исполнения требований о взыскании алиментов с ....., в том числе по предоставлению информации взыскателю Орловой Е.Г. на основании ее письменного обращения подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства исполнительным производством № ...., содержащим ответы на запросы, направленные в порядке электронного документооборота в подразделения Банков, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, ФИО1 Миграционную Службу России, операторам сотовой связи. По результатам которых положительной информации о наличии имущества, денежных средств и доходов должника не получено.

Сведения о трудоустройстве должника .... в ООО ПК «Инертные материалы» в период с .... года по .... года получены по запросу от <Дата обезличена> из ПФР .... .... года; по запросу от .... года получен ответ от .... года из ПФР по .... согласно которому сведения о застрахованном лице имеются за период с .... года по .... года. По запросу судебного пристава-исполнителя ....» направлен ответ от .... года, согласно которому ..... работал в указанной организации в период с .... года, уволен .... года.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что за период нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя .... производились исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФИО1 закона № 229-ФЗ и направленные на установление места жительства и места работы должника, вызову должника, истребовании необходимых сведений относительно наличия у должника имущества, денежных вкладов, в том числе взыскателю по его письменному обращению направлен письменный ответ.

Согласно представленного в суд ответа, направленного в адрес Орловой Е.Г. от .... года, взыскателю направлены документы: следующие документы: копии исполнительного листа от .... года, постановление о возбуждении исполнительного производства от .... года, запрос в пенсионный фонд, ответ из пенсионного фонда, запрос к ГИБДД по ...., ответ из ГИБДД по .... и запрос в Росреестр. Указанные документы сданы для отправки .... года, что установлено судом из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью за .... года, указанный список удостоверен печатью почтового отделения .... года.

В связи с изложенным, доводы жалобы в части сокрытия информации о розыске должника .... старшим судебным приставом Свердловского ОСП .... и судебным приставом-исполнителем .... опровергаются указанным ответом, направленным в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем. Розыск должника на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем не объявлялся, в связи с чем доводы о сокрытии информации по розыску от взыскателя являются также не обоснованными.

В связи с установленными обстоятельствами, суд признает необоснованным заявление Орловой Е.Г. о бездействий судебного пристава-исполнителя ..... с момента возбуждения исполнительного производства и его поступления в Свердловский ОСП, а также бездействий старшего судебного пристава ....., поскольку полномочия старшего судебного пристава, предусмотренные ст. 10 ФИО1 закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с .... исполнены в части организации и контроля деятельности находящегося в ее подчинении судебного пристава-исполнителя .... которой было отписано для исполнение заявление Орловой Е.Г. и дан соответствующий ответ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от «исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанный обстоятельств при рассмотрении настоящего заявления судом не установлено.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Проанализировав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем бездействие по указанному исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ....Орловой Е. Г. о признании действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя .... и старшего судебного пристава .... сокрытие информации о проведении розыскных мероприятий ответчика, халатное отношение к поставленным задачам при исполнении по исполнительному производству о взыскании алиментов с .... в пользу ....Орловой Е. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через Свердловский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: