Определение по делу № 2-585/2017 (2-6688/2016;) ~ М-4475/2016 от 23.06.2016

Дело №2-585/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года                                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Рыбиной В.И. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Рыбиной В.И. предъявило иск к АО «ДСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец Рабина В.И., представитель КРОО «Центр защиты прав потребителей» Ерохин А.Ю. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель ответчика АО «ДСК» Ионкин Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает истцу Рыбиной В.И. в счет возмещения расходов на устранение недостатков 89622,10руб., расходов на оплату услуг экспертной организации - 13000руб., всего 102622,10руб. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Представитель третьего лица ООО «Авангард», третьи лица Самардак С.А., Филоненко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбиной В.И. и АО «ДСК», по условиям которого:

Ответчик АО «ДСК» выплачивает Рыбиной В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения расходов на устранение недостатков 89622,10руб., расходов на оплату услуг экспертной организации - 13000руб., всего 102622,10руб.

Производство по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Рыбиной В.И. к АО «ДСК» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья                                Сенькина Е.М.