Решение по делу № 2-557/2019 ~ М-155/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-557/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Александру Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3-5).

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком Филипповым А.В. 27.07.2016 года заключен кредитный договор № 41046000650116, согласно которому Филиппову А.В. выдан кредит в сумме 273 801 руб. 65 коп. под 16,5 % годовых, с установлением срока возврата кредита 27.07.2019 года (л.д. 9-16).

В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору Филиппов А.В. 27.07.2016 года заключил с ПАО «Татфондбанк» договор залога транспортного средства и передал в залог истцу транспортное средство: марки ZOTYE T600, 2015 года выпуска, двигатель № SAIC 15S4G15S4GUCGG1070077, кузов № LJ8F2C5D1GB002305, VIN LJ8F2C5D1GB002305, черного цвета (л.д. 19-23).

Согласно копии банковского ордера № 100 от 27.07.2016 года истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 31).

ПАО «Татфондбанк» на 22.03.2019 года находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим юридического лица назначена Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Филиппов А.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составит 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков платежей.

В связи с несвоевременным внесением платежей у Филиппова А.В. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно расчета, по состоянию на 06.02.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 283 850 руб. 55 коп, в том числе: просроченная задолженность - 228 991 руб. 48 коп., просроченные проценты 23 605 руб. 65 коп., проценты по просроченной задолженности 3 044 руб. 22 коп., неустойка по кредиту 10 873 руб. 06 коп., неустойка по процентам 2 508 руб. 94 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 14 827 руб. 20 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и процентов оставлено Филипповым А.В. без удовлетворения. задолженность до настоящего момента не погашена (л.д. 41).

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено материалами дела ответчик является залогодержателем имущества истца в виде транспортного средства марки ZOTYE T600, 2015 года выпуска, двигатель № SAIC 15S4G15S4GUCGG1070077, кузов № LJ8F2C5D1GB002305, VIN LJ8F2C5D1GB002305, черного цвета, залоговой стоимостью 849 990 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения судебных правоотношений) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целом законно и обоснованно.

Согласно копии договора залога транспортного средства № 41046000650116 от 27.07.2016 года по взаимному согласию сторон определена залоговая стоимость автомашины - 849 990 руб. 00 коп.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд соглашается с доводами стороны истца и определяет начальную продажную цену залогового имущества как 849 990 руб. 00 коп.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 12 038 руб. 51 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Александру Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Александра Витальевича в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в общей сумме 283 850 руб. 55 коп., возврат суммы государственной пошлины 12 038 руб. 51 коп., а всего 295 889 руб. 06 коп., обратив взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ZOTYE T600, 2015 года выпуска, двигатель № SAIC 15S4G15S4GUCGG1070077, кузов № LJ8F2C5D1GB002305, VIN LJ8F2C5D1GB002305, черного цвета, залоговой стоимостью 849 990 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.Л.Добровольская