Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2013 ~ М-1934/2013 от 04.09.2013

Дело №2-2135/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2013 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авдеева Ю.А. к Сиротинину В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Ю.А. обратился в суд с иском к Сиротинину В.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного иска истец указал, что (дата обезличена) между ним и Сиротининым В.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого он передал ответчику денежную сумму в размере 880000 рублей на срок до (дата обезличена). Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 20% годовых за просрочку возврата займа. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с Сиротинина В.С. сумму основного долга в размере 880 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28355, 55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12283, 55 рублей.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.А. по доверенности Степанова О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что истец и ответчик были знакомы по роду коммерческой деятельности, поскольку ответчик, будучи ИП, закупал в истца, также являющегося ИП, мебель. Поскольку у ответчика возникли финансовые проблемы, он обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств. Договор займа имел место в действительности, удостоверен нотариусом, и денежные средства в размере 880000 рублей истцом были переданы Сиротинину В.С., который в установленный договором срок деньги не возвратил.

Ответчик Сиротинин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно договора займа от (дата обезличена), ответчик Сиротинин В.С. занял у истца Авдеева Ю.А.деньги в сумме 880000 рублей с возвратом (дата обезличена)

Из п. 8 договора усматривается, что в случае просрочки возврата суммы займа Сиротинин В.С. обязуется выплатить Авдееву Ю.А. проценты за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Авдеева Ю.А. о взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку представитель истца настаивала на том, что до настоящего времени денежные средства истцу Сиротининым В.С. не возвращены, иных доказательств суду не представлено.

Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проверена судом и составляет 28355 рубля 55 коп. из расчета: 880 000 рублей (сумма основного долга) х 20% : 360 дней х 58 дней = 28355 рубля 55 коп. и подлежит взысканию с Сиротинина В.С. в пользу Авдеева Ю.А..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12283, 55 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Авдеева Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сиротинина В.С. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева Ю.А. к Сиротинину В.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сиротинина В.С. в пользу Авдеева Ю.А. денежные средства по договору займа в сумме 880000 руб., проценты в сумме 28355 руб. 55 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12283 руб. 55 коп., а всего – 920639 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина