Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2012 ~ М-2076/2012 от 23.05.2012

дело № 2-3031\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 » августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре судебного заседания        Гукасян М.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № 3641 к Маракушину В.Ф., Пановой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Войсковая часть № 3641 обратилась в суд с иском к Маракушину В.Ф., Пановой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 сентября 2000 года Маракушин В.Ф. заключил первый контракт о прохождении военной службы, которую проходил в войсковой части 3641 на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ Маракушин В.Ф. был поставлен на учет нуждающихся в получении жилья и улучшении жилищных условий, на основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части № ДД.ММ.ГГГГ протоколом жилищно - бытовой комиссии воинской части № ему, его супруге, Пановой Л.А. и сыну от первого брака, Маракушину К.В., было распределено две комнаты в трехкомнатной служебной квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 3641 и ответчиками был заключен договор найма специализированного жилого помещения. С момента вселения в спорной квартире проживает не являющийся членом семьи военнослужащего Маракушина В.Ф. сын Пановой Л.А. от предыдущего брака ФИО2 Жилые дома, расположенные на территории войсковой части 3641, в том числе и <адрес>, являются жилыми помещениями специализированного жилого фонда и предназначены для проживания граждан, в связи с прохождением военной службы, то есть служебными жилыми помещениями. Постановлением Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за квартирой № утвержден данный статус. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Командующего войсками Центрального регионального командования ВВ МВД России № л/с, Маракушин В.Ф. был уволен с военной службы, в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия. На момент исключения из списков личного состава воинской части выслуга лет Маракушину В.Ф. составляла менее 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Маракушин В.Ф., Панова Л.А., ФИО10 были сняты с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР.

В судебном заседании представитель истца в/ч 3641 по доверенности, ФИО11 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО12 исковые требования не признал, просил в иске отказать применив срок исковой давности.

Представитель органа опеки и попечительства Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора ФИО8 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как Маракушин В.Ф. является ветераном боевых действии, также истцом упущен срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 108 ЖК РСФСР был предусмотрен перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, содержащий аналогичные категории из указанных в ст. 103 ЖК РФ, в числе которых семьи военнослужащих.

Распоряжением территориального управления федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества за государственным учреждением «Войсковая часть 3641» <адрес> внутренних войск МВД России» жилой <адрес> по указанному адресу закреплен за в/ч 3641 на праве оперативного управления (л.д.26-27).

Постановлением Главы администрации Пушкинского р-на Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ № за <адрес> утвержден статус служебного жилого помещения (л.д.25).

Ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу: <адрес> (л.д. 54).

Исследованные судом документы свидетельствуют, что Маракушин В.Ф. при исключении из списков личного состава, продолжает проживать в служебной квартире, не имеет жилого помещения по договору социального найма и не является собственником жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности их предоставления в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

При этом военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Так же в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Маракушин В.Ф. является ветераном боевых действий, имеет соответствующее удостоверении, выданное ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее его право и льготы, установленные ст.16 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.33), согласно которой ветеранам боевых действий в случае выселения из служебных жилых помещений безвозмездно предоставляются другие жилые помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Причины пропуска срока исковой давности выяснялись в судебном заседании и установлено, что истец действительно пропустил срок исковой давности с 2004 г., когда Маракушин В.Ф. был исключен из личного состава и из списков очередников.

Истец все это время предоставлял ответчикам коммунальные и другие услуги.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований заявление о взыскании судебных расходов (госпошлины) в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению так же не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования войсковой части № 3641 к Маракушину В.Ф., Пановой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: