Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 27.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года                             г.Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Аинцевой М.Л.,

адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А., Пляскина А.В.

с участием потерпевшей ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей <данные изъяты> г.рождения, при следующих обстоятельствах:    

ФИО22., находясь у себя дома по адресу: <адрес> около <данные изъяты> часов пошел в летнюю кухню, расположенную в ограде указанного дома, где проживала его родственница <данные изъяты> Не обнаружив ее в летней кухне, он стал искать её в ограде дома и, найдя в дровянике, стал пытаться увести ее обратно в летнюю кухню, но не смог, т.к. ФИО23 на Королева, в результате чего у Королева возник преступный умысел на причинение ФИО24 тяжкого вреда здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, Королёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения, найденной на месте происшествия деревянной палкой и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес неоднократные удары по голове, телу и конечностям ФИО25, причинив последней телесные повреждения, от которых она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, скончалась.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый <данные изъяты>

Кроме признательных показаний Королева, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная судом потерпевшая <данные изъяты>

Свидетель ФИО26

Свидетель ФИО27

Свидетель ФИО28

Свидетель ФИО29

Свидетель ФИО30

Свидетель ФИО31

Вина подсудимого, кроме пояснений потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждается и всеми исследованными в судебном заседании материалами дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Королева установленной, а собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО32. При определении квалификации суд исходит из того, что совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв причинил Кудиновой тяжкий вред здоровью, поскольку данный факт подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, свидетельскими показаниями о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также пояснениями Королева о причинении ей телесных повреждений палкой.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд соглашается с заключением экспертов и не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства Королев характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        

Королев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также его состояние здоровья, в том числе и психическое – суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым спиртного перед совершением преступления способствовало формированию его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, представляющего собой повышенную общественную опасность, а также все данные о личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку такое наказание будет являться справедливым и соответствующим совершенному преступлению, а также отвечающим целям наказания.

С учетом личности подсудимого, его первой судимости, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным к нему не применять.

Суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Сергея Анатольевича признать виновным по ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Королеву время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Н.Г.Чайкун