Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2021 ~ М-1553/2021 от 13.04.2021

к делу № 2-2243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к Шевелеву А.А. об изъятии земельного участка с неиспользованием по назначению,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. № распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые на разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, территориальная зона СХ-2 (зона садоводства и дачного хозяйства), согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принадлежит на праве собственности Шевелеву А.А. (свидетельство о праве собственности серии РФ №). Площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

В порядке осуществления муниципального земельного контроля, на основании распоряжения Администрации г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный инспектор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ провел плановую проверку соблюдения земельного законодательства в отношении Шевелева А.А. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в длительном неиспользовании земельного участка, предназначенного для садоводства, огородничества, ответственность за которое предусмотрена ст.8.8 КРФ об АП.

Длительное не использование выразилось в не использовании участка в соответствии с целями, для которых он был предоставлен, и способами, что наносит вред земле как природному объекту и допускает снижение природно-хозяйственной значимости земель сельскохозяйственного использования (связанной с длительным их неиспользованием): не обрабатывает почву ручными методами или с применением механических устройств (вскопка или вспашка) либо в весенне-летне-осенний период своевременно и не реже двух раз в год - не производит покос травы и не убирает территорию принадлежащего ей участка от сорняков (трав и поросли древесной растительности), не проводит работы по предотвращению распространения сорной растительности на соседние земельные участки, а также не проводит работы по защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, которые при определенных условиях могут нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям), не обозначены границы землепользования, путем установления ограждения и вывеской с указанием номера участка.

Указанное нарушение зафиксировано актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение - привести в соответствии с нормами действующего законодательства земельный участок №, предназначенный для садоводства, огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки исполнения предписания органа муниципального земельного контроля, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Шахты, ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении внеплановой проверки в отношении Шевелева А.А.

В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в длительном неиспользовании земельного участка, предназначенного для садоводства, огородничества, ответственность за которое предусмотрена ст.8.8 КРФ об АП.

Указанное нарушение зафиксировано актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение - привести в соответствии с нормами действующего законодательства земельный участок №, предназначенный для садоводства, огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки исполнения предписания органа муниципального земельного контроля, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Шахты, ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении внеплановой проверки в отношении Шевелева А.А.

На момент проведения внеплановой проверки установлено, что ответчик не устранил допущенные нарушения.

Указанное нарушение зафиксировано актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение - привести в соответствии с нормами действующего законодательства земельный участок №, предназначенный для садоводства, огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП РФ, который направлен в установленном порядке для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шевелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 300 рублей.

Шевелев А.А. письменно обратился в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением как собственник земельного участка, о регистрации прекращении права собственности на данный земельный участок. Однако получил отказ в связи с тем, что ранее возникшее право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, при этом оно отображается в выписке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился Шевелеву А.А. с заявлением об изъятии у него земельного участка в связи с тем, что на сегодняшний день он проживает и работает в <адрес> и в дальнейшем не планирует использовать данный земельный участок.

На основании изложенного, просит суд изъять у Шевелева А.А. в пользу муниципального образования «Город Шахты» земельный участок №, с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», категория земель: земли населенных пунктов, в связи с неиспользованием по назначению.

Представитель КУИ Администрации г. Шахты – Нестерова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – Шевелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что в котором исковые требования признает полностью, с иском согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░.