Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10312/2015 ~ М-8876/2015 от 14.08.2015

2-10312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Азовой М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Азовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 50 000 руб. по 49,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчица обязательства по возврату заемных средств не исполняет, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013г стороны заключили кредитный договор на сумму 50 000 руб. по 49,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-18).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 303579,35 руб.: остаток основного долга 50000 руб. проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45866,99 руб., пени за просрочку возврата процентов 69234,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата осинового долга 138477,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Суд находит требования истца в указанной части основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Банка считает необходимым уменьшить пени, взыскиваемые с ответчицы до 25 000 руб. как по основному долгу, так и по процентам.

Учитывая также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из того, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6236 руб. (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Азовой М.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145866,99 руб., из них 50 000 руб. основной долг, 45 866,99 руб. размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. пени за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 6236 руб., а всего 152102,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :