Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 ~ М-587/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                                                 гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Звереву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Звереву А.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения №6991 и Зверевым А.Ю. 12.11.2013 года был заключен кредитный договор          №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Звереву А.Ю. был выдан кредит в размере 164 200 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Зверев А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик систематическим не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, обратился в суд с исковым заявлением к Звереву А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года и о расторжении кредитного договора. Просят взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 119 999 рублей 95 коп., просроченные проценты в сумме 14 328 рублей 0,8 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 6 477 рублей 46 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 10 919 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 50 копейки и расторгнуть кредитный договор со Зверевым А.Ю.

Зверев А.Ю. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме и показал, что он действительно брал кредит у ПАО «Сбербанк России», в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно вносить платежи. В настоящее время пытается найти работу, чтобы погашать задолженность. С суммой иска и оплатой государственной пошлины он согласен.

           Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 12.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ВСП дополнительного офиса №6991/0385 Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк» ФИО3, действующей на основании устава, положения о банке и доверенности, Звереву А.Ю. был выдан кредит в сумме 164 200 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев,, который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Звереву А.Ю. направлено требование от 01.07.2016 года о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 12.11.2013 годакредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

          Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 Зверев А.Ю. нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 02.08.2016 года за ним числится задолженность в размере 151 725 рублей 09 копеек (просроченный основной долг в сумме 119 999 рублей 95 коп., просроченные проценты в сумме 14 328 рублей 0,8 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 6 477 рублей 46 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме 10 919 рублей 60 копеек).

Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 12.11.2013 года, в связи с чем требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 о расторжении кредитного договора № № от 12.11.2013 года и досрочном взыскании задолженности по нему со Зверева А.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 со Зверева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по договору № от 12.11.2013 года, - просроченную ссудную задолженность в сумме 119 999 рублей 95 копеек, просроченные проценты в сумме 14 328 рублей 0,8 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 6 477 рублей 46 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 10 919 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 50 копеек, а всего 155 959 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым А.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                  Е.В. Корноухова