Решение по делу № 2-66/2017 (2-5596/2016;) ~ М-5262/2016 от 16.08.2016

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2017 г.

Дело № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 г.                                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина Андрея Петровича к Гулиняну Сурику Ворошиловичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашкин А.П. обратился в суд с иском к Гулиняну С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, исковые требования уточнял и дополнял, окончательно просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 334 027 рублей 78 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 351 рубль 82 копейки, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 923 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 487 рублей 07 копеек, взыскать неустойку по договорам займа до полного погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 19 093 рубля 05 копеек.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по договорам займа, результате образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании Кудашкин А.П., его представитель по ордеру Соломатина А.Е. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Гулиняна С.В. по доверенности Мовсисян А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, злоупотребление правом со стороны истца, представил письменные возражения по существу исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Хачатрян К.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудашкиным А.П. и Гулиняном С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Гулинян С.В., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 515 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств, условия договоров займа подтверждены расписками Гулиняна С.В. о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Доводы ответчика о том, что подпись на расписках ему не принадлежит, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С целью проверки данных доводов ответчика определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2016 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от 15 февраля 2017 г., тексты расписок и подписи от имени Гулиняна С.В. в этих расписках выполнены ответчиком.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано экспертом государственного учреждения, обладающим необходимыми квалификацией и опытом. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта носят утвердительный однозначный характер, убедительно мотивированы, основаны на результатах исследования свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи Гулиняна С.В., отобранных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на том, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Со стороны Гулиняна С.В. доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга, в том числе и процентов предусмотренных договором займа может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

В данном случае письменные доказательства возвращения долга в материалах дела отсутствуют. Ссылка представителя ответчика в судебном заседании на аудиозапись и показания свидетелей является несостоятельной, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ данные доказательства суду не были предоставлены. Кроме того, в силу ст. 408 ГК РФ аудиозапись и показания свидетелей являются недопустимым доказательством возврата долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По материалам дела у суда нет оснований полагать, что со стороны Кудашкина А.П. имело место злоупотребление предоставленными ему гражданскими правами и его действия были направлены на причинение вреда Гулиняну С.В. Доводы ответчика в этой части какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Случаи, когда договор займа предполагается беспроцентным, предусмотрены п.3 ст. 809 ГК РФ. По материалам дела суд не усматривает соответствующих условий для признания заключенных сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При этом, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу указанных норм, истец имеет право на взыскание с ответчика как процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом расчет процентов за пользование займом произведен исходя из ставки рефинансирования в размере 9,25%. Учитывая то обстоятельство, что обязательство по возврату займа до настоящего времени не исполнено ответчиком, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ суд полагает необходимым при расчете процентов за пользование займом применить ставку рефинансирования 9,0%, действующую на момент вынесения судом решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 302 дня) составила 321 041 рубль 09 копеек на основании расчета: 1 000 000 рублей х 9% / 365 х 1 302 дня. Сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (672 дня) – 85 334 рубля 79 копеек на основании расчета: 515 000 рублей х 9% / 365 х 672 дня.

При взыскании процентов за пользование займом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из требований истца о взыскании процентов за пользование займом за определенный период – по ДД.ММ.ГГГГ Требований о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, до дня возврата долга по договорам займа, со стороны Кудашкина А.П. не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, введенного в действие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в предыдущей редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, утратил силу и применению не подлежит в связи принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) составила 131 095 рублей 89 копеек: 1 000 000 х 8,25% / 365 х 580 дней, где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 4 526 рублей 02 копейки: 1 000 000 руб. х 11,8% / 365 х 14 дней, где 11,8% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

С 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 9 616 рублей 43 копейки: 1 000 000 руб. х 11,7% / 365 х 30.

С 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 9 710 рублей 13 копеек: 1 000 000 руб. х 10,74% / 365 х 33.

С 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 8 350 рублей 41 копейка: 1 000 000 руб. х 10,51% / 365 х 29.

С 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 8 145 рублей 20 копеек: 1 000 000 руб. х 9,91% / 365 х 30.

С 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 8 580 рублей: 1 000 000 руб. х 9,49% / 365 х 33.

С 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 7 203 рубля 28 копеек: 1 000 000 руб. х 9,39% / 365 х 28.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 3 409 рублей 31 копейка: 1 000 000 руб. х 7,32% / 365 х 17.

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 4 800 рублей: 1 000 000 руб. х 7,32% / 366 х 24.

С 25 января по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) – 5 423 рубля 49 копеек: 1 000 000 руб. х 7,94% / 366 х 25.

С 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 6 609 рублей 83 копейки: 1 000 000 руб. х 8,96% / 366 х 27.

С 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 6 845 рублей 90 копеек: 1 000 000 руб. х 8,64% / 366 х 29.

С 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 7 561 рубль 74 копейки: 1 000 000 руб. х 8,14% / 366 х 34.

С 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 6 043 рубля 71 копейка: 1 000 000 руб. х 7,9% / 366 х 28.

С 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 6 528 рублей 96 копеек: 1 000 000 руб. х 8,24% / 366 х 29.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 3 492 рубля 89 копеек: 1 000 000 руб. х 7,52% / 366 х 17.

С 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 14 057 рублей 37 копеек: 1 000 000 руб. х 10,5% / 366 х 49, где 10,5% - действовавшая в соответствующий период ключевая ставка Банка России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) – 28 415 рублей 30 копеек: 1 000 000 руб. х 10,0% / 366 х 104.

С 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) – 23 287 рублей 67 копеек: 1 000 000 руб. х 10,0% / 365 х 85.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9 616 рублей 43 копейки: 1 000 000 руб. х 9,75% / 365 х 36.

С 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 12 164 рубля 38 копеек: 1 000 000 руб. х 9,25% / 365 х 48.

С 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 2 958 рублей 90 копеек: 1 000 000 руб. х 9% / 365 х 19.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия судом решения) составила 330 169 рублей 27 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) составила 2 369 рублей: 515 000 руб. х 7,32% / 366 х 23.

С 25 января по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) – 2 793 рубля 10 копеек: 515 000 руб. х 7,94% / 366 х 25.

С 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 3 404 рубля 06 копеек: 515 000 руб. х 8,96% / 366 х 27.

С 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 3 525 рублей 63 копейки: 515 000 руб. х 8,64% / 366 х 29.

С 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 3 894 рубля 30 копеек: 515 000 руб. х 8,14% / 366 х 34.

С 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 3 112 рублей 51 копейка: 515 000 руб. х 7,9% / 366 х 28.

С 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 3 362 рубля 41 копейка: 515 000 руб. х 8,24% / 366 х 29.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 1 798 рублей 84 копейки: 515 000 руб. х 7,52% / 366 х 17.

С 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 7 239 рублей 54 копейки: 515 000 руб. х 10,5% / 366 х 49, где 10,5% - действовавшая в соответствующий период ключевая ставка Банка России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) – 14 633 рубля 87 копеек: 515 000 руб. х 10,0% / 366 х 104.

С 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) – 11 993 рубля 15 копеек: 515 000 руб. х 10,0% / 365 х 85.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 4 952 рубля 46 копеек: 515 000 руб. х 9,75% / 365 х 36.

С 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 6 264 рубля 65 копеек: 515 000 руб. х 9,25% / 365 х 48.

С 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 2 412 рублей 73 копейки: 515 000 руб. х 9% / 365 х 19.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 756 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки произведен по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 041 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330 169 рублей 27 копеек, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 334 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 756 рублей 25 копеек, всего – 2 323 301 рубль 40 копеек.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как по условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока возврата займа.

Требование истца о взыскании неустойки на будущее время противоречит нормам закона. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Возможность взыскания неустойки на будущее время положениями ст. 395 ГК РФ не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

С учетом изложенного, суд оставляет исковые требования Кудашкина А.П. в остальной части без удовлетворения.

При подаче иска Кудашкиным А.П. уплачена государственная пошлина в размере 19 093 рубля 95 копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей (л.д. 4), от ДД.ММ.ГГГГ – 5 893 рубля 95 копеек (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (2 323 301 рубль 40 копеек – 1 000 000 рублей) х 0,5% + 13 200 рублей = 19 816 рублей 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля следует взыскать государственную пошлину в размере 722 рубля 55 копеек на основании расчета: 19 816 рублей 50 копеек – 19 093 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу Кудашкина Андрея Петровича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 041 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330 169 рублей 27 копеек, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 334 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 756 рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов – 19 093 рубля 95 копеек, всего – 2 342 395 (Два миллиона триста сорок две тысячи триста девяносто пять) рублей 35 копеек.

В остальной части исковые требования Кудашкина Андрея Петровича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гулиняна Сурика Ворошиловича в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 722 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина