Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5623/2014 ~ М-4779/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-5623/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 08 декабря 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Грачевой Н.А., действующей на основании доверенности от 30.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибакова Д.В. к Чубаровой А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чибаков Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Чубаровой А.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.05.2012 года между истцом и ответчиком, согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства по частям, согласно графику платежей: <данные изъяты> в срок до 30 июня 2012 года; <данные изъяты> рублей в срок до 30 июля 2012 года, <данные изъяты> до 30 августа 2012 года. В случае нарушения порядка возврата денежных средств истица обязалась оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 09.06.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> за период с 31.08.2012 года по 09.06.2014 года. Истец также был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Чибаков Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Грачевой Н.А.

В судебном заседании представитель истца Грачева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.08.2012 года по 09.06.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета приведенного в исковом заявлении.

Ответчик Чубарова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2012 года Чубарова А.С. взяла в долг у Чибакова Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг истцу частями, согласно графику платежей: <данные изъяты> в срок до 30 июня 2012 года; <данные изъяты> рублей в срок до 30 июля 2012 года; <данные изъяты> рублей до 30 августа 2012 года, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 5). Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку в указанный срок ответчик не вернул истцу сумму займа, то на эту сумму подлежит начислению неустойка, в соответствии с распиской, в которой указано, что заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Период просрочки возврата займа, с учетом требований истца, составляет с 31 августа 2012 года по 09 июня 2014 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку за 640 дней, начиная с 31 августа 2012 года по 09 июня 2014 года включительно. За указанный истцом период, неустойка составляет <данные изъяты>* 1%* 640дней).

Исходя из условий договора займа от 31 мая 2012 года, заключенного между ответчиком и истцом, а также представленного последним расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей за период с 31.08.2012 года по 09.06.2014 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Чубарова А.С. не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга и неустойки в общем размере <данные изъяты>).

В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом отсутствия заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения размера указанной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, количества судебных заседаний, объема оказанных истцу юридических услуг по договору от 30.05.2014 года, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чибакова Д.В. к Чубаровой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой А.С. в пользу Чибакова Д.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.Н. Вдовин