Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2013 от 10.07.2013

Дело № 1-182/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 7 августа 2013 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.

защитника Лебедева М.В., представившего ордер №, ордер № и удостоверение №,

подсудимых Орловой Е.Н., Орлова А.В.

при секретаре Спиридоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ОРЛОВОЙ Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, п<адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, и

ОРЛОВА Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поляна <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов А.В., и Орлова Е.Н. совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2012 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, Орлов А.В. и Орлова Е.Н. вступили в преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение и последующий сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом роли между собой не распределяли. В середине июня 2012 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, Орлова Е.Н., действуя по предварительному сговору с Орловым А.В., находясь с тыльной стороны ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение и последующий сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая что икра белуги, севрюги и стерляди относится к виду осетровых видов рыб, которые в соответствии с п. 30.18.3 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, являются запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов, у неустановленного органом предварительного следствия лица, незаконно приобрела с целью последующего сбыта 49,760 кг икры осетрового вида рыб, а именно: 2 кг икры белуги, 13,469 кг икры стерляди, 34,291 кг икры севрюги, расфасованной в банки емкостью по 0,5 кг и 0,113 кг.

Согласно заключениям специалиста-ихтиолога Волгоградского отделения ФГНУ Государственный научно - исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйств; (ФГНУ ГосНИОРХ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная икра относится к виду осетровых рыб (общая масса икры 49,760 кг) и изготовлена кустарным способом. Белуга, севрюга и стерлядь являются особо ценными видами рыб. Утвержденными Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна белуга, севрюга и стерлядь являются запретными видами для любительского рыболовства. Промышленный лов на территории <адрес> белуги, севрюги и стерляди не разрешен.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, приобретенную с целью последующего сбыта, икру осетрового вида рыб общей массой 49,760 кг, Орлова Е.Н привезла в <адрес> по проспекту <адрес>, где совместно с Орловым А.В. хранила ее в холодильнике.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, с Орловой Е.Н. перевозил с целью последующего сбыта 1,5 кг икры белуги, 11,969 кг икры стерляди и 28,291 кг икры севрюги общей массой 41,760 кг на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Орловой Е.Н., и на 88 км трассы <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, указанная икра была изъята. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> по проспекту <адрес> было изъято 6 кг икры севрюги; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по проспекту <адрес> изъято 0,5 кг икры белуги и 1,5 кг икры стерляди.

Таким образом, Орлов А.В. действуя по предварительному сговору с Орловой Е.Н., приобрели с целью последующего сбыта икру осетровых видов рыб общей массой 49,760 кг.

В судебном заседании подсудимые Орлов А.В., Орлова Е.Н. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитником. Они осознают, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимых, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Орлову А.В. и Орловой Е.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Орлова А.В. и Орловой Е.Н. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Орлова А.В. и Орловой Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Орлов А.В. и Орлова Е.Н. совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Орлов А.В. и Орлова Е.Н. вину признали и в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, Орлов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, что в силу ст. 61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Орлову А.В. и Орловой Е.Н. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 175 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимые имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, что судом расценивается как характеризующие личность обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимых, отношение подсудимых к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с назначением штрафа, при наличии постоянного дохода, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Орлову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Орлова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орловой Елене Николаевне и Орлову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.

Обязать Орлова Алексея Викторовича и Орлову Елену Николаевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, на которые возложить контроль за поведением осуждённых; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимым Орловой Елене Николаевне и Орлову Алексею Викторовичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.В. Шумакова