Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-260/2020 от 17.04.2020

      № 4/16-260/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 21 мая 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Солодкой М.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Червенко В.А.,

осужденного Зинченко О.Ю. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение №258 от 6 марта 2014 года и ордер №10 от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зинченко Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 30 октября 2019 года Зинченко О.Ю. осужден по ч.3 ст.30,               ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный подлежит освобождению 9 октября 2020 года.

Осужденный Зинченко О.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания получил профессию сварщика, трудоустроен санитаром в туберкулезном диспансере, раскаялся в содеянном, на момент подачи в суд ходатайства нарушений не имеет. Указал, что имеет постоянное место жительства. Также просил учесть, что полученное взыскание от 6 апреля 2020 года в виде устного выговора составлено с нарушением, просил его не учитывать при рассмотрении ходатайства.

Осужденный Зинченко О.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить, при этом дополнил относительно наложенного на него взыскания следующее. Он работает санитаром и свои обязанности выполняет в спортивном костюме, вне рабочее время форму установленного образца он соблюдает. Ранее к нему претензии по этому основанию администрация исправительного учреждения не предъявляла. Наложение взыскания он связывает с тем, что он обратился с настоящим ходатайством в суд самостоятельно, без обращения в администрацию исправительного учреждения.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неснятое и непогашенное взыскание, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Зинченко О.Ю. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном порядке. Зинченко О.Ю. один раз поощрялся.

Зинченко О.Ю. с 07.08.2019 по 03.10.2019 и с 06.12.2019 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. В период с 03.10.2019 по 06.12.2019 содержался в СИЗО-1. Не трудоустроен. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает. В обращении с персоналом исправительного учреждения вежлив, корректен, от работ согласно     ст. 106 УИК РФ не отказывается. Не всегда соблюдает форму одежды установленного образца. Не допускал хранение запрещенных предметов, играми с целью извлечения материальной и иной выгоды не занимается. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал, иска не имеет.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив поведение Зинченко О.Ю. за весь период отбывания наказания, в ходе которого имел одно взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, суд, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Относительно доводов осужденного о необоснованности наложения на него дисциплинарного взыскания суд учитывает, что данное взыскание он в установленном порядке не обжаловал.

Наличие поощрения, положительной характеристики с места учебы, отбытие установленного срока и иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░