Решение по делу № 2-3543/2016 ~ М-5020/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3543/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

     12 октября 2016 года              г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием ответчика Коныжева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Коныжеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13.09.2016 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка к Коныжеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 732492 от 25.04.2012 ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Коныжев С.Ю. – заемщиком по кредиту на сумму 643500,00 руб., потребительский кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 04.03.2016 задолженность ответчика составляет 270926,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 11162,21 руб., просроченный основной долг -240078,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 2878,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16806,73 руб. 02.02.2016 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Требование не выполнено. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Коныжева С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 270926,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5909,27 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (п.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Коныжев С.Ю. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 314, 363, 428, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5909,27 руб. подтверждены платежными поручениями №510090 от 15.03.2016 и № 115114 от 02.09.2016.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5909,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка - удовлетворить.

Взыскать с Коныжева С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №732492 от 25.04.2012 в размере 270926 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 27 коп., а всего – 276835 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова