Определение по делу № 2-1347/2017 ~ М-658/2017 от 13.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

            при секретаре Временко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко А.В. к Ткаченко В.Г., Ткаченко П.В., Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором он просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его бабушки Ткаченко Клавдии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования по закону после смерти Ткаченко К.В. право собственности на 1/12 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>, Республики Крым.

Ткаченко А.В. в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания Ткаченко А.В. был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации места проживания, указанному им в исковом заявлении.

В предыдущее судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.В. также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания Ткаченко А.В. был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации места проживания, указанному им в исковом заявлении.

Ответчики Ткаченко В.Г., Ткаченко П.В., Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание стороны не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

определил:

        Исковое заявление Ткаченко А.В. к Ткаченко В.Г., Ткаченко П.В., Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                        (подпись)                           Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья –                                                                                       Секретарь-