Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 ~ М-343/2020 от 03.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/20 по иску Писканова А.П. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 18/105 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., жилой – 60,2 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. брат истца, Малышев О.В., приобрел по договору купли-продажи 18/105 долей жилого дома, общей площадью 85,2 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Малышев О.В. умер. С момента открытия наследства Писканов А.П. фактически принял наследство (оплачивал налоги, коммунальные платежи, нес расходы на содержание имущества) и является единственным оставшимся наследником. Оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ. у истца отсутствует, в связи с этим у нет возможности вступить в права наследования на часть жилого дома путем подачи заявления нотариусу. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Судом установлено, что истец Писканов А.П. является сводным братом (по материнской линии) Малышева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Писканов А.П. и Малышев О.В. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, вплоть до смерти последнего.

После его смерти открылось наследство в виде 18/105 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85,2 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., прошедшего регистрацию в БТИ.

Согласно пояснениям представителя истца, у Малышева О.В. не было семьи и других наследников, кроме сводного брата Писканова А.П., данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти Пискановой Р.А. (матери) от ДД.ММ.ГГГГ., Писканова П.П. (отца) от ДД.ММ.ГГГГ., а также сведениями из Управления ЗАГС по Самарской области.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Самары Ефремовой Д.А., на судебный запрос, следует, что наследственное дело после смерти Малышева О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, в архиве Сурковой О.П., нотариуса г. Самары, чей архив передан нотариусу Ефремовой Д.А. на хранение, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что наследников первой очереди очереди ФИО1 не имеется.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наслед&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????&#0;&#0;???

Наследником второй очереди по закону является неполнородный брат Малышева О.В. – Пискунов А.П.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям УФСИН России по Самарской области Малышев О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.2, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Малышев О.В. умер в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области. Захоронен родственниками в Самарской области.

Свидетель Курмангозиев К.С. пояснил, что истец является его одноклассником. Он снимал у Писканова А.П. квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащую брату последнего, Малышеву О.В. После смерти брата оплачивает все коммунальные платежи и за содержание спорной квартиры, также нес расходы по захоронению.

Свидетель Курмангозиева А.С. пояснила, что она является знакомой истца, снимала вместе с братом Курмангозиевым К.С. у него квартиру с ДД.ММ.ГГГГ г., брат выехал из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ г., она продолжала проживать в комнате одна до ДД.ММ.ГГГГ года. Писканов А.П. нес расходы по содержанию спорной квартиры.

Из оглашенных показаний свидетелей Маркелова В.В., Мартиросян Э.Р., Минеева Д.Г., данных ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № между теми же сторонами, следует, что они являются соседями по квартире по адресу: <адрес>, пояснили, что истец смотрел за квартирой, проводил ремонтные работы в ней, пустил квартирантов после смерти брата.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными представленными доказательствами, не содержат существенных противоречий между собой по обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство за братом, поскольку после смерти брата вступил во владение или в управление наследственным имуществом; вселил в данную квартиру Курмангозиевых по договору найма, оплачивает все коммунальные платежи и за содержание спорной квартиры, налоги, в том числе в юридически значимый период – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (квитанции за газ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), поддерживает ее в сохранном и надлежащем состоянии, что подтверждается копиями квитанций, содержащимися в материалах дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде 18/105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, иск о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писканова А.П. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, -удовлетворить.

Признать за Пискановым А.П. право собственности на 18/105 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 года.

Судья: О.П. Коваленко