Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 ~ М-4052/2018 от 18.12.2018

КОПИЯ

Дело № 2-294/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием представителя истца Филипповой А.С.,

ответчика, представителя третьего лица Лапудина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Корноуховой Елены Александровны к Лапудину Даниилу Владимировичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Корноухова Е.А. обратилась в суд с иском к Лапудину Д.В., в котором просила взыскать с последнего в свою пользу убытки в размере 150000 рублей, неустойку в размере 26700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2017 между Корноуховой Е.А. и ООО «Домостроитель» в лице директора Лапудиным Д.В. был заключен договор подряда №108, по условиям которого подрядчик ООО «Домостроитель» обязался в срок до 31 января 2018 выполнить строительно-отделочные работы (построить жилой дом на садовом земельном участке) по адресу: .... В установленный срок (до 31.01.2018) строительство дома осуществлено не было. 19.10.2018 между Корноуховой Е.А. и Лапудиным Д.В. заключено соглашение о возмещении убытков, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возместить истцу убытки, возникшие в связи с неисполнением условий договора подряда № 108 от 13.12.2017 в размере 150000 рублей. Поскольку ответчик указанную сумму не вернул, Корноухова Е.А. обратилась в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.02.2019 в части требования Корноуховой Елены Александровны к Лапудину Даниилу Владимировичу о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей производство прекращено в связи с отказом истца от данного требования и принятием судом отказа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковых требования в части взыскания убытков в размере 150000 рублей, неустойки в размере 26700 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании убытков в размере 150000 рублей, неустойки в размере 26700 рублей удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина составляет 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корноуховой Елены Александровны удовлетворить.

Взыскать с Лапудина Даниила Владимировича убытки в размере 150000 рублей, неустойку в размере 26700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: Е.А. Цыганова

«25» февраля 2019 года

Оригинал находится в деле № 2-294/2019 Октябрьского районного суда г. Томска

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а