Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 18.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимого – Торопчина А.Е.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Торопчина Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопчин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Торопчин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 07 минут по 05 часов 09 минут местного времени во время стоянки пассажирского поезда №У сообщением «Новый Уренгой-Оренбург» на станции Саракташ, Южно-Уральской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, Торопчин А.Е., следовавший на пассажирском месте №, в вагоне №, вышеуказанного поезда, достоверно зная, что у Ш.М.Г.-Х. следовавшего на пассажирском месте №, в вагоне №, вышеуказанного поезда, в портмоне, в кармане куртки, находящейся на верхней полке, предназначенной для хранения багажа, расположенной над пассажирским местом № в вагоне №, вышеуказанного поезда, имеются денежные средства, решил тайно похитить вышеуказанное портмоне и затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 09 минут до 5 часов 27 минут местного времени во время следования пассажирского поезда №У сообщением «Новый Уренгой-Оренбург» по железнодорожному участку станция Саракташ-станция Черный Отрог, Южно-Уральской железной дороги, расположенного в <адрес>, Торопчин А.Е. воспользовавшись тем, что Ш.М.Г.-Х. спит на пассажирском месте №, в вагоне № вышеуказанного поезда, убедившись, что его никто не видит, из правого внутреннего кармана куртки, находящейся на верхней полке, предназначенной для хранения багажа, расположенной над пассажирским местом №, в вагоне №, вышеуказанного поезда, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил портмоне, стоимостью 800 рублей, и находящиеся в нем денежные средства общей суммой 7000 рублей.

После чего Торопчин А.Е. портмоне принадлежащее Ш.М.Г.-Х. выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства общей суммой 7000 рублей, принадлежащие Ш.М.Г.-М., положил себе в правый боковой карман джине, то есть Торопчин А.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по приезду в город Оренбург Торопчин А.Е. похищенные денежные средства в сумме 6700 рублей у Ш.М.Г.-Х потратил на спиртные напитки и продукты питания, остальные похищенные денежные средства у Ш.М.Г.-Х. в сумме 300 рублей Торопчин А.Е. продолжил хранить при себе в одежде, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Торопчин А.Е. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР Оренбургского Л О МВД России на транспорте. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут местного времени в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>/а, у Торопчина А.Е. в левом боковом кармане джине, одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 300 рублей, которые Торопчин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил у Ш.М.Г.-Х. вместе с портмоне, находящихся в правом внутреннем кармане куртки, находящейся на верхней полке предназначенной для хранения багажа, расположенной над пассажирским местом №, в вагоне №, пассажирского поезда №У, сообщением «Новый Уренгой-Оренбург».

Хищением Торопчин А.Е. причинил Ш.М.Г.-Х ущерб на общую сумму 7800 рублей, который для Ш.М.Г.-Х является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Торопчина А.Е. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Торопчина А.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Торопчин А.Е. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Торопчиным А.Е. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.М.Г.-Х обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Торопчина А.Е., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Торопчину А.Е. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Торопчина А.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Торопчину А.Е. суд учитывает то, что Торопчиным А.Е. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации он характеризуется положительно, по месту работы также положительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Торопчин А.Е. ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Торопчина А.Е., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие двух малолетних детей, один из которых болен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Торопчина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Торопчину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский