Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 ~ М-292/2016 от 27.06.2016

Дело № 2- 310-16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Веревкиной Н.Н., Веревкину С.В., Чистяковой Л.Н. и администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес>, а также на земельную долю площадью 1,6 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес> после смерти супруга – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её супруга ФИО2. После его смерти в установленный законом срок её супруг – ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону вступил в наследство на имущество своего отца о чем нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на мотоцикл и на денежные вклады. Вместе с тем, на момент смерти ФИО2 в его собственности находилась также 1/3 доля жилого дома №, расположенного в с<адрес>, которая в наследственную массу включена не была. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1. На день его смерти, они с супругом и сыном проживали совместно. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома № в <адрес>, принадлежащая ему на основании регистрационного удостоверения БТИ, 1/3 доли жилого дома № в <адрес> унаследованная после смерти ФИО2, и земельной доли площадью 1,6 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>. Она, являясь супругой умершего и наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, поскольку приняла в пользование предметы домашнего обихода, личные вещи своего супруга. Ответчики на открывшееся наследство не претендуют.

Поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Веревкина Н.Н., Веревкин С.В. и Чистякова Л.Н. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что уточненные исковые требования признают.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Тришин П.В. направил в суд отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указал, что земельная доля, площадью 1,6 га, принадлежащая ФИО1, в муниципальной собственности не находится. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, мотоцикла <А>, и 1/3 доли жилого дома №,расположенного в <адрес>

ФИО1, являясь сыном умершего ФИО2 и наследником первой очереди по закону, принял после смерти ФИО2 наследство, в виде денежного вклада и мотоцикла, что подтверждается материалом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.22-33). Наследственно имущество в виде 1/3 доли жилого дома №, расположенного в <адрес> в наследственную массу включено не было. Принадлежность умершему ФИО2 1/3 доли домовладения подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.12-14), справкой БТИ (л.д.16), регистрационным удостоверением БТИ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на момент реорганизации птицесовхоза «<А>» в ПК ТОО «<А>» являлся работником данной организации, что подтверждается архивной справкой администрации <адрес> (л.д. 73).

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года № 702, в ходе приватизации птицесовхоза «<А>» решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных и имущественных паев. В данном списке рабочих и специалистов птицесовхоза «<А>» под № указан ФИО1 (л.д. 46).

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ТОО «<А>» был выдан государственный акт на право собственности на землю. В акте указано, что товариществу передается в коллективную совместную собственность 590 га сельхозугодий и 105 га закрепляется в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 54-57). При этом руководством ТОО «<А>» по рекомендации администрации района списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, не предоставлялись в комитет по землеустройству и земельным ресурсам для выдачи свидетельств установленного образца, что также подтверждается справкой ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> (л.д. 53).

В проекте землеустройства птицесовхоза «<А>», утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61) указано, что на основании решения общего собрания коллектива установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли. После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<А>» в ОАО «<А>», последнее стало его правопреемником.

На основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «<А>» и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда (л.д. 49,52).

В соответствии с п. 23 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года, работники птицефабрик и других спецхозов не имели права выдела земельной доли в натуре при выходе из хозяйства. Однако это не означало, что они не имели права собственности на такую долю.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение ФИО1 в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за ПК ТОО «<А>» закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим права на землю.

При определении размера земельной доли суд учитывает, что по утвержденному проекту землеустройства птицесовхоза «<А>» распределению подлежало 590 га сельхозугодий, а число лиц, имеющих право на получение пая, составляло 369 человек. Фактически установленный размер земельного пая в хозяйстве 1,6 га (590:369). Разница в размере земельной доли, указанной в свидетельствах и по проекту землеустройства на 0,1 га обусловлена тем, что свидетельства были выданы внутрихозяйственной комиссией до начала работ по землеустройству без учета всех категорий земель, их количества и качественной оценки.

В соответствии с Законом <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>» и муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>» были преобразованы путем объединения в муниципальное образование «<адрес> сельсовет <адрес>».

Решением собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что администрации <адрес> сельсовета передаются права и обязанности, включая все обязательства реорганизуемых администраций <адрес> и <адрес> сельсоветов (л.д. 51).

В настоящее время вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый № и его площадь с учетом выдела из него земельных долей их собственниками составляет 3082000 кв.м. (л.д.50).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при выполнении требований указанной статьи, ФИО1 при жизни был вправе оформить право собственности на земельную долю. После смерти ФИО1 указанное право перешло в полном объеме их наследникам.

Поэтому имеются все основания для включения в наследственную массу земельной доли площадью 1,6 га, расположенной на земельном участке с кадастровым №, находящийся на территории <адрес> сельсовета <адрес>

Кроме того, отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю площадью 1,6 га, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания за Веревкиной Т.В. права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.21).     

    Истица Веревкина Т.В., являющаяся женой умершего и наследницей первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила.

    Принятие Веревкиной Т.В. наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается справкой администрации <адрес>, из которой следует, что ФИО1 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой Веревкиной Т.В. и детьми по адресу: <адрес> (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░