Решение от 04.06.2020 по делу № 33-4122/2020 от 06.05.2020

Судья Медведев П.В. По делу № 33-4122/2020

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Жилкиной Е.М., Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лосеву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Лосева С.В.

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому Лосев С.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2019 составляет 143579,07 руб., из них просроченная ссуда 89 933,29 руб., просроченные проценты 14007,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13244,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26393,81 руб.

Истец просил взыскать с Лосева С.В. задолженность в размере 143 579,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,58 руб.

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года иск банка был удовлетворен.

Определением суда от 10 февраля 2020 года заочное решение суда отменено в связи с возражениями ответчика, в том числе о применении срока исковой давности.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Лосева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 146672343 от 28.09.2012 в сумме 91270,04 руб., в том числе сумма основного долга 62 262,54 руб., проценты 14 007,50 руб., неустойка 15 000 руб.; также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 518,17 руб.

В апелляционной жалобе Лосев С.В. просит решение суда отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в нарушение норм процессуального законодательства приняты в качестве доказательств копии документов, также не были истребованы у банка документы: кредитный договор, сведения о движении денежных средств пол счету, заверенный расчет суммы, сведения о страховании, о переименовании банка и правопреемства (выписка из ЕГРЮЛ, Устав).

Судом не учтено частичное погашение Лосевым С.В. задолженности по кредитному договору с ноября 2012 года по октябрь 2014 года. Также не учтено вынесение в отношении ответчика двух судебных приказов в 2018 году и в 2019 году. Истцом не представлены доказательства правопреемства на стороне истца со ссылкой на то, что договор был заключен с ООО ИКБ «Совкомбанк». Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента последнего платежа по кредитному договору – с октября 2014 года.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 28.09.2012 между ПАО «Совкомбанк» и Лосевым С.В. был заключен кредитный договор № 146672343, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 116 571,76 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления банком кредита ответчику и получения денежных средств по нему ответчиком подтверждается мемориальным ордером от 28.09.2012 № 8569768537. Таким образом, банк исполнил свои обязанности по заключенному договору исполнил надлежащим образом, при этом, из представленных документов усматривается, что ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, о взыскании которой и просил банк.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 196, 199-204, 309-310, 330, 333 421, 809-811 Гражданского кодека Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, отклоняется довод жалобы о том, что в качестве доказательств копии документов, также не были истребованы у банка сведения, прямо поименованные в апелляционной жалобе.

Лосевым С.В. не представлено копий документов, находящихся в материалах дела, которые были бы не тождественны с копиями документов, представленных истцом. Тождество оригиналов документов и копий, находящихся в материалах дела сторонами по делу не оспорено; о назначении и проведении судебной экспертизы Лосев С.В. либо его представитель не ходатайствовал.

Вопреки доводу жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Лосеву С.В., и, как следствие, не возникновения обязательств по кредитному договору, материалы гражданского дела содержат доказательства, а именно мемориальный ордер, выписку по счету, отчет по кредитной карте и расчет задолженности с указанием дат внесения платежей в счет исполнения кредитного договора, заверенные банком в связи с чем не имеется оснований для возникновения предположений об отсутствии взаимных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и Лосевым С.В. Помимо прочего, материалы гражданского дела не содержат сведений о подаче искового заявления Лосевым С.В., предметом которого являлось бы оспаривание кредитного договора, в связи с чем оснований для истребования каких-либо еще доказательств как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции, не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалами гражданского дела не подтверждается обстоятельство того, что ООО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на ПАО «Совкомбанк», судебная коллегия полагает необоснованным ввиду следующего.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации (генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014, в том числе: на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет). В материалах дела имеется копия изменений № 1 от 27.11.2014, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», из содержания которого следует, что наименование банка - ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Довод о том, что судом не учтено частичное погашение Лосевым С.В. задолженности по кредитному договору с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, а также исполнение им судебного приказа от 2018 года, также отклоняется как несостоятельный, поскольку из самого расчета задолженности ПАО «Совкомбанк» следует, что истцом при расчете суммы задолженности, которая подлежит взысканию в случае удовлетворения настоящего иска, учтены денежные средства, внесенные Лосевым С.В. в счет исполнения кредитного договора, а также судебного приказа от 07.05.2018 в сумме 10 675,01 руб. и 5 454 руб. Как видно из выписки по счету данные средства были зачтены в счет гашения просроченных процентов по долгу.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента последнего платежа по кредиту несостоятелен и основан на неверном толковании норм материального права.

Так, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определя░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 № 43 (░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░».

23.01.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

29.08.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 6 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 17.12.2019.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.01.2016. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 28.01.2016 (░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 62265, 54 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ 08.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

                            

                                         ░.░. ░░░░░░░░

33-4122/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Совкомбанк»
Ответчики
Лосев Сергей Витальевич
Другие
Лосева Ирина Борисовна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
06.05.2020Передача дела судье
04.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2020Передано в экспедицию
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее