Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-314/2017 ~ М-288/2017 от 20.09.2017

    дело № 2 - 314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Перевоз                                                                         18 октября 2017 года

    Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего судебного пристава Перевозского МРО ФССП УФССП по Нижегородской области к Лису Андрею Владимировичу, об обращении взыскания на земельный участок должника,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец старший судебный пристав Перевозского МРО ФССП УФССП по Нижегородской области обратился в суд с заявлением к ответчику Лису Андрею Владимировичу, об обращении взыскания на земельный участок должника.

    Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Лиса Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, а именно на земельный участок общей площадью 56947 кв.м. принадлежащий должнику на праве собственности, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания 12 октября 2017 года, 18 октября 2017 года представитель Перевозского МРО ФССП УФССП по Нижегородской области извещённый надлежащим образом о времени и дате судебных заседаний, о чём имеется подтверждение в материалах дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Лис Андрей Владимирович, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Роспромбанк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области, извещённые надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перевозский МРО ФССП УФССП по Нижегородской области, являясь истцом по делу, о месте и времени судебных заседаний в Перевозском районном суде Нижегородской области дважды извещался надлежащим образом.

Таким образом, истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а лица участвующие по делу не требуют рассмотрения дела по существу.

Перевозский МРО ФССП УФССП по Нижегородской области имел возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание, однако никаких ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд оставляет без рассмотрения заявление по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление старшего Судебного пристава Перевозского МРО ФССП УФССП по Нижегородской области к ответчику Лису Андрею Владимировичу, об обращении взыскания на земельный участок должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Перевозскому МРО ФССП УФССП по Нижегородской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              И.М. Вильданов