Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-114/2019 ~ М-802/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление Павельева Д.А. к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области о признании действий незаконными и взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Павельев Д.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным административным иском, в котором просит признать действия (бездействии) администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде 5 суток штрафного изолятора незаконными; обязать ответчика аннулировать все последствия дисциплинарного взыскания.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2018 года в отношении него было наложено дисциплинарное взыскание в виде 5 суток штрафного изолятора. В действиях истца усмотрено нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в том, что он 05.09.2018 года в 16 часов 20 минут не поздоровался с сотрудником администрации Ахметсафиным Р.Д. Однако, в этот период времени истец не покидал территорию изолированного участка отряда № 7, о чем указал в своих объяснениях.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу положений ст. 22 и ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться в суд по месту нахождения органа (административного ответчика), а также в суд по месту жительства гражданина (административного истца).

Как следует из искового заявления, ответчик ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области не находится на территории Красноглинского района г. Самары, истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что также не входит в границы юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары.

Временное нахождение Павельева Д.А. в исправительном учреждении на территории Красноглинского района г. Самары не порождает изменение правил подсудности, установленных кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Павельева Д.А. а подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью спора Красноглинскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Павельева Д.А. к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области о признании действий незаконными и взыскании морального вреда в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском о компенсации морального вреда в суд по месту нахождения ответчика, а с административным требованием об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения в суд по месту нахождения последнего, либо по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина