Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2015 ~ М-3976/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-3892/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Е.А. к Седовой О.А., Афанасьевой Е.А., Козыревой Н.А., Абушаевой Т.Т. о признание права собственности в порядке наследования,

установил:

Маслова Е.А. обратилась в суд с иском к Седовой О.А., Афанасьевой Е.А., Козыревой Н.А., Абушаевой Т.Т. о признание права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умер ее – ФИО1, после смерти которого открылось наследство: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем, наружными сооружениями по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной общедолевой собственности являются Седова О.А. (<данные изъяты> доли), Афанасьева Е.А. (<данные изъяты> доли), Козырева Н.А. (<данные изъяты> доли), Абушаева Т.Т. (<данные изъяты> доли). Истец не может оформить наследство, поскольку при обращении к нотариусу было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с гибелью значительной части спорного жилого дома, поскольку в результате пожара не стало возможности определить сохранилось ли долевое участие в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома в размерах, существовавших до пожара. Указывает, что ее часть наследственного имущества в пожаре не пострадала. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 1141, 1155 Гражданского кодекса РФ истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать ее право на наследство: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом сараем, наружными сооружениями по адресу: <адрес> от умершего <дата> ее супругом ФИО1.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Седова О.А., Афанасьева Е.А., Козырева Н.А., Абушаева Т.Т. в судебном заседании исковые требования признали, просили признание исковых требований принять судом. Указали, что при пожаре пострадала часть домовладения, которая ФИО1 и Абушаевой Т.Т. не принадлежит. Собственники спорного домовладения желают его восстановить, оформили право на землю.

Ответчик Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Озерянский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;    оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (лист дела 14).

<дата> ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения вступили в брак, о чем в книге записей гражданского состояния о браке <дата> произведена соответствующая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу: ФИО1, жене: ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома сараем, наружными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (лист дела 15).

Являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства после умершего ФИО1 и ей были выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества.

Постановлением нотариуса Озерянского Д.А. № от <дата> Масловой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом сараем, наружными сооружениями, расположенном по адресу: <адрес>. Причиной отказа послужило гибель части указанного выше жилого дома в результате пожара, повлекшей изменения его технических характеристик, отсутствием возможности определить сохранилось ли долевое участие в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома в размерах, существовавших до пожара, и во избежание споров участников общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, касающихся порядке использования уцелевшей от пожара части жилого дома.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики, являющиеся участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (листы дела 41), в судебном заседании пояснили, что от пожара пострадала часть домовладения, которая находилась в пользовании Седовой О.А., Афанасьевой Е.А., Козыревой Н.А., которую они намерены восстанавливать.

Кроме того, ответчики Седова О.А., Козырева Н.А., Абушаева Т.Т. признали в судебном заседании исковые требования, Афанасьева Е.А. в представленном письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Три таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании в порядке наследования право собственности Масловой Е.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем, наружными сооружениями, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Масловой Е.А. к Седовой О.А., Афанасьевой Е.А., Козыревой Н.А., Абушаевой Т.Т. о признание права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Масловой Е.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем, наружными сооружениями, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                    /подпись/              О.И. Монина