Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-469/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области 20 августа 2013г.

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Борзакове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Завьялову Юрию Ивановичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Завьялову Юрию Ивановичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> коп. В обоснование искового заявления указывается, что Завьялов Ю.И. не состоит вкачестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст. 45 Налогового Кодекса ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствие с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа:

- № 65289 от 12.05.2006 г. налог на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>;

- № 63705 от 25.04.2006 г. налог на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

- № 52344 от 14.02.2006 г. налог на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

- № 63705 от 25.04.2006 г. пени на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

- № 63705 от 25.04.2006 г. пени на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

- № 65289 от 12.05.2006 г. пени на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

- № 63705 от 25.04.2006 г. пени на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>;

- № 63705 от 25.04.2006 г. пени на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>;

Согласно ст. 46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора, а так же пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в банках заявление о взыскании с налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 г. № 9-П регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогооблажения, закрепленные в ст. 57 Конституции РФ, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительным, восстановить указанный срок и взыскать с Завьялова Юрия Ивановича налог и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области в суд не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.24). В исковом заявлении просят суд в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Завьялов Ю.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.22,23), в суд вернулось письмо с отметкой «Не проживает».

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно требований об уплате налога (л.д.6,7-8,9), ответчик Завьялов Ю.И., в связи с предпринимательской деятельностью, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и единого социального налога.

В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По сведениям из ЕГРИП Завьялов Ю.И. утратил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.12).

Истцом представлены требования № 52344, об уплате налога по состоянию на 14.02.2006г., с предложением исполнить в срок до 24.02.2006г., №63705 об уплате налога по состоянию на 25.04.2006г., с предложением исполнить в срок до 05.05.2006г., №65289, об уплате налога по состоянию на 12.05.2006г., с предложением исполнить в срок до 22.05.2006г., адресованные Завьялову Ю.И. (л.д.6,7-8,9). Доказательств, подтверждающих направление данных требований адресату, суду истцом не представлено.

Учитывая, что требованиями об уплате налога установлен срок исполнения 24.02.2006г., 05.05.2006г., 22.05.2006г., то установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам налоговым органом пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления. Причины пропуска срока, указанные истцом в исковом заявлении, а именно технические причины, не могут быть признаны уважительными.

Поэтому суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании сЗавьялова Ю.И.задолженности по налогу и пени.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд и утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Завьялова Юрия Ивановича задолженности по налогу и пени отказать, в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Завьялову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> коп., отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.08.23013г.

Председательствующий Л.А.Татарников