Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-347/2017 от 21.11.2017

Дело № 4/16-347/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                      11 декабря 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Денисова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.С. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Городским судом <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления- не менее половины срока назначенного наказания.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из копии постановления Верхотурского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Денисова В.С. и ходатайство осуждённого Денисова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

В судебном заседании установлено, что повторное аналогичное ходатайство адвокатом Молвинских Ю.С. подано до истечении установленного законом срока, т.е. ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, в связи с чем производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

Адвокат, прокурор, представитель ФКУ ИК- 53 не возражали по поводу прекращения производства по данному ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░