Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3558/2015 ~ М-2978/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3558/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2015 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – ООО «Европа») об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Европа» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 от <дата> о взыскании с ООО «Европа» суммы в размере <данные скрыты> руб. в пользу КРООП «Центр по защите прав».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Европа» Гладкова Л.И., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства, в связи с окончанием исполнительного производства, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц Первомайского РОСП г. Ижевска, КРООП «Центр по защите прав», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая, что в силу ст. 257 ч. 2 ГПК РФ не явка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании действий органов государственной власти и их должностных лиц, суд полагает возможным разрешить ходатайство заявителя об отказе от заявления в отсутствие представителя заинтересованных лиц.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Порядок рассмотрения заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя регламентирован ст. 441 ГПК РФ и гл. 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании действий и решений органов государственной власти и их должностных лиц).

В соответствии со ст. 246 ч. 1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства ФИО2 от <дата> принято заявителем самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа заявителя ООО «Европа» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Европа» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европа» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о возбуждении исполнительного производства ФИО2 от <дата> о взыскании с ООО «Европа» суммы в размере <данные скрыты> руб. в пользу КРООП «Центр по защите прав», – прекратить.

Разъяснить заявителю положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья - Т.О. Фокина