Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-156/2021 от 02.03.2021

                                                                                                         Дело № 2а-156/2021

                                                                                УИД 28RS0019-01-2020-000902-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                                                                              пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игонина Александра Александровича, Мамаевой Юлии Ивановны к Управлению ФССП России по Амурской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Баландиной Н. В., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Садельян А. Г., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Тимошенко Т.Г. о признании незаконным бездействие,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Игонин А.А., Мамаева Ю.И. обратились в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что по сведениям, которые предоставило IIАО «Сбербанк», на имеющихся у них в этом банке счетах наложен арест на основании постановлений вынесенных судебными приставами-исполнителями. Согласно сведений, полученных из электронного сервиса ФССП России это судебные приставы ОСП по Серышевскому району Амурской области: Баландина Н.В., Садельян А.Г., Тимошенко Т.Г. Основанием для арестов счетов послужили следующие исполнительные документы: судебный приказ № 2-1035/2017; судебный приказ № 2-630/201-8; судебный приказ № 2-983/2017; судебный приказ № 2-405/2017; судебный приказ № 2-787/2018. В 2019 году все эти судебные приказы были отменены судом. Однако аресты со счетов не сняты. Игонин А.А. обращался в адрес службы судебных приставов, для того чтобы они сняли арест со счетов. Письма с соответствующим ходатайством были направлены в июне 2020 года в адрес ОСП по Серышевскому району, а в сентябре 2020 года в УФССП по Амурской области, но арест со счетов в ПАО «Сбербанк» не снят. Бездействие ответчиков, выразившееся в длительном (с 2019 года) неисполнении обязанности по прекращению мер принудительного исполнения (снятия ареста с их счетов) считают незаконным. С учетом того, что судебные приказы, на основании которых были арестованы счета, отменены (еще в 2019 году) никаких оснований для ареста их счетов в банках (кредитных организациях) вообще и конкретно в ПАО «Сбербанк» нет. Незаконное бездействие выражается гак же в том, что до настоящего времени не рассмотрены ходатайства Игонина А.А. по существу, то есть сведения об их удовлетворении или отказе в их удовлетворении (полном или в част) Игонину A.A. не представлены. Они лишены возможности    использовать банковские счета, лишены права распоряжаться своими денежными средствами, так как они хотят, это причиняет им затруднения и    причиняет нравственные страдания, неприятные душевные переживания. Все это усугубляется тем, что должностные лица, по сути, игнорируют обращения в свой адрес. Просят признать незаконными бездействие административных ответчиков. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов - путем снятия ареста со счета административных истцов счетов в банках (кредитных организациях) и конкретно в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание административные истцы Игонин А.А., Мамаева Ю.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Серышевскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Из приведенных выше процессуальных норм в их системном единстве следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не может быть предметом судебной проверки по требованиям нескольких административных истцов, рассматриваемых в рамках отдельных административных дел.

    В судебном заседании установлено, что в производстве Серышевского районного суда находится административное дело № 2а-118/2021 по административному исковому заявлению Игонина Александра Александровича, Мамаевой Юлии Ивановны к Управлению ФССП России по Амурской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Баландиной Н. В., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Садельян А. Г., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Тимошенко Т.Г. о признании незаконным бездействие.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований.

    Как следует из материалов настоящего административного дела № 2а-156/2021, оно возбуждено 05 марта 2021 г. и назначено к рассмотрению по существу на 19 марта 2021 года.

    Административный иск по административному делу № 2а-118/2021 принят к производству 12 февраля 2021 года.

    Поскольку административный иск по гражданскому делу № 2а-156/2021 принят к производству Серышевского районного суда позднее принятия аналогичного иска, при таком положении у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего административного иска, следовательно, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Игонина Александра Александровича, Мамаевой Юлии Ивановны к Управлению ФССП России по Амурской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Баландиной Н. В., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Садельян А. Г., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Тимошенко Т.Г. о признании незаконным бездействие - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда                                                      Н.А.Демяненко