Определения по делу № 2-994/2018 ~ М-800/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-994/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

представителя истца                    Близнецовой Н.В.

(доверенность от 07.10.2016),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А.В. к Сорокину Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комиссаров А.В. обратился в суд с иском к Сорокину Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08.12.2008 по договору займа, оформленному распиской, Комиссаров А.В. передал Сорокину Р.В. 89 000 руб. Долг по расписке Сорокин Р.В. обязался вернуть в срок до 01.01.2009 путем передачи Комиссарову А.В. капотов СБ-640 в количестве 89 штук или денежными средствами в сумме 89 000 руб.

Поскольку до настоящего времени Сорокин Р.В. свои обязательства по возврату долга не выполнил, ссылаясь в обоснование иска на положение ст. ст. 307-310, 808, 810, 812, 395 ГК РФ Комиссаров А.В. просил взыскать с Сорокина Р.В. в его пользу задолженность по расписке в размере 98 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 214,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., иные расходы в размере 66,96 руб.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение ...... районного суда г.Владимира.

Истец Комиссаров А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Близнецова Н.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Сорокин Р.В. на рассмотрение дела не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 вышеназванного Кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Владимирской области ответчик Сорокин Р.В. 14.09.2004 снят с регистрационного учета по решению суда с адреса: ......

По адресу: ...... Сорокин Р.В. никогда зарегистрирован не был и согласно телефонограмме Б. в указанной квартире никогда не проживал .

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира к юрисдикции которого относится ...... г.Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску Комиссарова А.В. к Сорокину Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья                     М.В. Маулина